Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2015 ~ М-433/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкая Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищевой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Целищева Ю.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между Целищевой Ю.М. и ответчиком заключен кредитный договор № от 29.07.2011 на сумму 345440 руб., под 18,8 % годовых, сроком на 36 мес. При заключении кредитного договора было произведено подключение к программе страхования и удержание комиссии за подключение к программе страхования в размере 73440 руб. Истец полагает, что условие о возложении на нее обязанности по оплате страховой премии за страхование, является незаконным, поскольку противоречит закону «О защите прав потребителей» и ущемляет ее права. Просит признать условие кредитного договора № от 29.07.2011 в части взыскания комиссии за страхование недействительным; взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные комиссии в размере 73440 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20431 руб. 62 коп; неустойку в размере 73440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Целищева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Хорошева А.И. (доверенность от 10.09.2014) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать указанные в иски суммы с ООО КБ «ренессанс Кредит» поскольку произошло переименование банка.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца Маслова В.И. (доверенность № от 04.12.2014) исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 29.07.2011г., в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности истек 29.07.2014г., а истец обратился в суд с иском 20.01.2015г. за пределами срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, банк, по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что 29.07.2011г. между Целищевой Ю.М. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор № на сумму 345440 руб. с уплатой 18,8 % годовых.

Согласно п.4 Договора кредитования обеспечением исполнения обязательств по договору является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия договора, в страховой компании, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться банк.

Кредитный договор от 29.07.2011г. подписан Целищевой Ю.М., которая выразила свое желание застраховать свою жизнь и здоровье, сделав соответствующую отметку о том, что ознакомлена с тарифами банка и полностью согласна оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования и обязуется соблюдать положения правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Выдача кредита Целищевой Ю.М. в сумме 345440 руб., подтверждается выпиской по лицевому счету № от 29.07.2011г. Сумма страхового взноса была списана со счета истицы в размере 73440 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности подлежит исчислению с 29.07.2011, поскольку кредитный договор № был заключен между сторонами 29.07.2011, денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет Целищевой Ю.М. в день заключения кредитного договора. В тот же день страховая премия в размере 73440 руб. была списана со счета Целищевой Ю.М., следовательно, исполнение сделки началось с 29.07.2011, из чего суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании ущемляющими права потребителя условий кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по личному страхованию жизни и здоровья истек 29.07.2014 года.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, истец обратился в суд 20.01.2015.

Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом и представителем истца не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом изложенного производные исковые требования Целищевой Ю.М. о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Целищевой Ю.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                        Ю.В. Левицкая