Постановление по делу № 4/1-195/2014 от 11.09.2014

Дело № 4/1-195/2014

Постановление

г. Магнитогорск 07 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием представителя прокуратуры – помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Кожевникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Морозова С.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило ходатайство осужденного Морозова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, в котором он просит освободить его условно-досрочно от отбытия наказания, указывая на то, что фактически отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, сделал должные выводы, впервые совершил преступление, вину в котором признал, раскаялся в содеянном. Отбывая наказание в исправительной колонии, он работает, участвует в общественной жизни учреждения, старается честным трудом искупить свою вину, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Его освобождения ждет семья, для которых он является поддержкой и опорой, он намерен в будущем работать, вести честный и законопослушный образ жизни.

Срок отбывания наказания Морозову С.В. исчисляется с 24 марта 2007 года по 23 сентября 2015 года. Отбытый срок наказания в виде лишения свободы осужденным составляет семь лет шесть месяцев девятнадцать дней. Не отбытый срок у него составляет одиннадцать месяцев одиннадцать дней.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 сентября 2007 года Морозов С.В. осужден по ч.1ст.228.1, ч.3 ст.30 и п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к восьми годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, так как тот в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие и без участия адвоката. О времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом 22 сентября 2014 года.

Представитель прокуратуры просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, указав на то, что Морозов С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбытый им срок осуждения является недостаточным для достижения цели его перевоспитания.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, обсудив доводы рассматриваемого ходатайства, суд находит, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона только отбытие осужденным наказания, в соответствие с ч.3 ст.79 и ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить основанием для условного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании было установлено, что осужденный положительно характеризуется, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет двадцать четыре поощрения, полученные им за период с 2008 года по 2014 год. Однако, наряду с поощрениями осужденный неоднократно грубо нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе и в виде водворения в карцер и ШИЗО, которые в настоящее время погашены. Таким образом, поведение Морозова С.В. за весь период отбывания наказания не может быть признано безупречным.

Морозов С.В. осужден за совершение умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является особо тяжким. Значительная часть назначенного судом наказания не отбыта.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд также принимает во внимание ходатайства родственников осужденного, полагавших необходимым применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении.

Вместе с тем данные обстоятельства и те, обстоятельства, на которые ссылается осужденный, не являются безусловным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Морозовым С.В. преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Морозов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Морозова С.В. в настоящее время является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, ч.4 ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Челябинский областной суд со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Выдрин А.Н.