Решение по делу № 2-128/2017 (2-2480/2016;) ~ М-2172/2016 от 04.10.2016

Дело №2-128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Селивановой Валентины Петровны в лице ее представителя Белоцкого Николая Александровича к Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 17.08.2013 года умерла ее мать ФИО1 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследницей умершей по закону и желает оформить наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследуемое имущество получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, Селиванова Валентина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 5). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Гонтарь Валентина Петровна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО1 – матерью (л.д. 6). Согласно копии справки ОРАГС Керченского МУЮ от 10.04.2007 года ФИО3 и Гонтарь В.П. 16 февраля 1979 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия <данные изъяты>, 05 июня 2002 года данный брак был расторгнут, после расторжения брака истцу была присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 13). Таким образом, суд считает установленным, что истец Селиванова В.П. является дочерью умершей ФИО1, а значит, является ее наследником по закону.

Как усматривается из копии выписки из похозяйственной книги Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №692 от 01.08.2016 года жилой дом № по <адрес>, согласно записей в похозяйственной книге сельского совета, принадлежит ФИО1 (л.д. 9).

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Как усматривается из копии технического паспорта на жилой дом № по <адрес>, он состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также надворных строений и сооружений (л.д. 10-12).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО1 права собственности на домовладение, которое вошло в состав наследства после ее смерти и может быть унаследовано ее наследниками.

Согласно копии справки Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №691 от 01.08.2016 года ФИО1 на день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: дочь Селиванова В.П., внучки ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 8), что также подтверждается справкой Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №41 от 19.01.2017 года.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО1 умерла 17.08.2013 года в с. Приозерное, Ленинского района Республики Крым. Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась истец Селиванова В.П., также получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, иных наследников умершей не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Селиванова В.П. приняла наследство в виде спорного домовладения после смерти ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия правоустанавливающего документа на дом.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Селивановой Валентиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с хозяйственными надворными постройками, который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, которая умерла 17 августа 2013 года в с. Приозерное, Ленинского района Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 января 2017 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий