Постановление по делу № 1-528/2016 от 29.11.2016

Уголовное дело № 1-528/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

14 декабря 2016 года город Гатчина

Гатчинского городского суда Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Каревой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Лось С.А.,

защитника в лице адвоката Тарасенко И.Н., представившего удостоверение № 7969 и ордер № 1665763,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-528/2016 в отношении

ЛОСЬ С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лось С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что она (Лось С.А.), 19 октября 2015 года около 13 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем *** регистрационный знак №, нарушив п. 1.3 правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 13.9 правил, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от их дальнейшего движения…» проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что двигаясь со скоростью около 90 км/ч в условиях светлого времени суток, сухой погоды, неограниченной видимости по автодороге Елизаветино-Скворицы со стороны поселка Елизаветино в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением указанной автодороги с автодорогой А-120 СПб Южное полукольцо Гатчинского района Ленинградской области, игнорируя требования установленного перед перекрестком с указанной автодорогой дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», предписывающего водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, продолжила движение с прежней скоростью, тем самым создала опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде двигающегося по автодороге А-120 СПб Южное полукольцо в Гатчинском районе Ленинградской области со стороны поселка Сяськелево в Гатчинском районе Ленинградской области в направлении деревни Жабино в Гатчинском районе Ленинградской области автомобиля *** регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не приняла, выехала на указанный перекресток, не уступив дорогу автомобилю«Фольксваген Transporter» регистрационный знак С 952 ОМ 47 под управлением Потерпевший №1, и совершила столкновение с ним. В результате данного столкновения, что стоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Лось С.А. и допущенными ею нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 2.4, 13.9 ПДД РФ, водителю автомобиля *** регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 согласно заключению эксперта были причинены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, а именно: перелом 10, 11, 12 ребер слева, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса и которое расценивается как причинившее Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ссадины головы, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лось С.А. в связи с примирением, так как материальных претензий у него к подсудимой не имеется, она возместила причиненный ему в результате преступления моральный вред, принесла свои извинения, и они с ней примирились, а поэтому он просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Лось С.А. свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном, указала, что принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ему моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.

Защитник Тарасенко И.Н. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Карева О.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Лось С.А.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ, а также положениям ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лось С.А.предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Она признает свою вину и раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ему моральный вред, в свою очередь, Потерпевший №1 материальных претензий к ней не имеет и простил ее. При этом ранее подсудимая не судима и в совершении данного преступления обвиняется впервые.

Помимо этого, Лось С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Санкт-Петербурга, характеризуется без жалоб. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В связи с этим суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Лось С.А.в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.

До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную Лось С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лось С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Лось С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: