Постановление по делу № 4А-1500/2016 от 25.10.2016

Дело № 4а-1500-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                         08 декабря 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Синабдеев <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> проживающего <адрес>

по жалобе Синабдеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 21 сентября 2016 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 21 сентября 2016 г. Синабдеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 октября 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Синабдеева А.А. без удовлетворения.

В жалобе Синабдеев А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; основания для остановки транспортного средства у инспектора ДПС отсутствовали, поэтому все доказательства, находящиеся в деле, являются недопустимыми; транспортным средством он не управлял.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений, не имеется.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2016 г. Синабдеев А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Синабдеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Синабдеева А.А. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения Синабдеевым А.А. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление Синабдеева А.А. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 4).

Таким образом, порядок направления Синабдеева А.А. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе (л.д. 3) и на видеозаписи (л.д. 11).

Доводы о том, что Синабдеев А.А. не управлял транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС, согласно которому факт управления Синабдеевым А.А. транспортным средством, был непосредственно установлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д. 5).

Ссылка на то, что у инспектора ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства, не является безусловным основанием для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми и не влечет отмену правильных по своей сути судебных постановлений.

Какие-либо противоречия, в том числе в части времени совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░