Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2020 ~ М-99/2020 от 20.01.2020

Материал № 9-105/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000142-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ширманкину А. П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Ширманкину А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 24 января 2020 года исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 13 февраля 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 12 февраля 2020 года от Мальшиной О.Н., действующей от имени истца, представлено сообщение по указанным судом недостаткам, которое не может быть принято в устранение недостатков, указанных в определении судьи.

Так, судьей указано о необходимости представления сведений о вынесении итогового постановления по уголовному делу №11801560043001054 и об удовлетворении денежных требований Банка, заявленных в рамках уголовного дела, о котором указано в иске.

Однако истец таких сведений не предоставил, в исковом заявлении об этом ничего не указал, при этом представитель истца полагает, что они могут быть представлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом позиции представителя истца, отраженной в информационном письме от 12 февраля 2020 года, в котором, по сути, выражается несогласие с определением судьи об оставлении искового заявления без движения, такие сведения суду предоставлены не будут.

Между тем, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, должны быть в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны истцом в исковом заявлении.

Размер задолженности, в пределах которой обращается взыскание на заложенное имущество, истцом не указан. Сведений о том, что уплата денежных средств по кредитному договору должником не производится, также не имеется (выписка по счету должника суду не предоставлялась). При этом для обращения взыскания на заложенное имущество является очевидно необходимым установление размера задолженности по кредитному договору (если он является действующим).

Информация, о необходимости предоставления которой указано судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, относится к обстоятельствам, из-за которых истцом подано исковое заявление в суд. От этого зависит определение юридически значимых обстоятельств по делу и распределение бремени доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству.

Также в устранение недостатков поданного искового заявления Мальшиной О.Н. 12 февраля 2020 года представлен электронный образ копии доверенности, выданной Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Заместителя Управляющего Филиалом № 6318 Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в г. Самаре № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре Добровольцевой Г.В., на имя Мальшиной О.Н., заверенный простой квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.1.3. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форм электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №251 от 27 декабря 2016 года доверенность представляется в виде … электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Однако суду представлен электронный образ не самой доверенности, а ее копии.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева