Решение по делу № 33-2396/2019 от 28.05.2019

Дело № 33-2396 /2019                    Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Беляков Е.Н..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Сергеевой И.В.,

судей                         Белогуровой Е.Е., Фирсовой И.В.,

при секретаре                         Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2019 года дело по частной жалобе Андреевой А.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 октября 2018 года, которым по иску Зайцева Д.В. к Григорьеву П.С. о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев Д.В. обратился в суд с иском к Григорьеву П.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что **** между сторонами заключен договор займа, согласно которому Григорьеву П.С. предоставлен займ в сумме **** на срок **** с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа Григорьев П.С. предоставил в залог имущество:

- ****

****.

Поскольку заемщик обязательства по возврату долга не исполнил, Зайцев Д.В. просил взыскать с Григорьева Д.В. сумму основного долга в размере ****, проценты за пользование займом в размере **** и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****; обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителей сторон, действующих на основании доверенностей, поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца и и представителем ответчика, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 ГПК РФ.

В частной жалобе Андреева А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение ее прав, поскольку определением Ленинского районного суда г. Владимира от 08.08.2018 года были применены меры обеспечения иска Андреевой А.А. к А., Е., Григорьеву П.С. о признании недействительными договоров дарения ****, в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в судебное заседание по неизвестной причине, Андреева А.А. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Однако, утверждая мировое соглашение по заявлению представителей Зайцева Д.В. и Григорьева П.С., суд данное требование закона не исполнил.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности Григорьеву П.С. долей в объектах недвижимости, которые переданы в собственность Зайцева Д.В. по условиям мирового соглашения, на дату предъявления настоящего иска, а также не проверено наличие обременений в отношении данного имущества.

Вместе с тем из представленной Андреевой А.А. копии определения Ленинского районного суда г. Владимира от 08 августа 2018 года следует, что были применены меры обеспечения иска Андреевой А.А. к А., Е., Григорьеву П.С. о признании недействительными договоров дарения ****, в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости. Доказательств отмены данного определения суда в материалах дела не имеется.

Тогда как с данным иском Зайцев Д.В. обратился в суд 17.09.2018 года, после наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

Также заслуживающими внимания и надлежащей оценке подлежат доводы о нарушении прав других участников долевой собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку передача доли в праве собственности на объекты недвижимости в счет оплаты долга по условиям оспариваемого мирового соглашения носит возмездный характер, и имеются основания для применения положений ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Фрунзенского районного суда г. Владимира об утверждении мирового соглашения между Зайцевым Д.В. и Григорьевым П.С. подлежит отмене, поскольку им нарушаются законные интересы третьего лица -Андреевой А.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 октября 2018 года отменить, гражданское дело иску Зайцева Д.В. к Григорьеву П.С. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                        Сергеева И.В.

Судьи                                    Белогурова Е.Е.

Фирсова И.В.