Решение по делу № 1-326/2019 от 19.02.2019

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике Саая Ч.Ш.,

помощника прокурора города Кызыл Республики Тыва Салчак Р.Д.,

подозреваемого Марзи К.К.-К.

защитника Доктуута А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по городу Кызыл СЕА. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Марзи К.К.-К., родившегося <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа Марзи К.К.-К. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Марзи К.К.-К. в ходе распития спиртных напитков, находясь в спальной комнате <адрес>, увидел на кровати сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ1 6», принадлежащий ранее ему незнакомой ОСС. В этот моменту него в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно- сотового телефона марки «Samsung» модели «GalaxyJ1 6», которым он решил распорядиться по своему усмотрению.

Для реализации преступного умысла Марзи К.К.-К. в этот же день, в 22 часа 00 минут, находясь в вышеуказанной спальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил оттуда, лежавший на кровати, сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ1 6», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», не имеющей материальной ценности, после чего скрылся с места, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей ОСС значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суд с согласия временно исполняющего обязанности начальника СУ УМВД России по <адрес> ОСЧ обратилась следователь СУ УМВД России по городу Кызыл СЕА. с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Марзи К.К.-К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что Марзи К.К.-К. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда передал потерпевшей ОСС новый сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyJ1 6», тем самым загладил вред, причиненный преступлением, обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании помощника прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Марзи К.К.-К. и применить к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, также подозреваемого Марзи К.К.-К. и его защитника Доктуута А.Б., согласившихся с указанным ходатайством следователя, изучив ходатайство следователя СЕА. и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что Марзи К.К.-К. обоснованно подозревается в совершении преступления средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в суде, а именно- протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса потерпевшей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, также показаниями самого подозреваемого, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которые позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Марзи К.К.-К. подозревается в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>», не состоит на профилактическом учете в УУП ОУУП ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>», в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее не судим, суд считает возможным указанное ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Марзи К.К.-К.. разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Марзи К.К.-К.., то, что он положительно характеризуется по месту жительства, работает дворником у ИП МККО., получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в месяц.

Меру пресечения, избранную Марзи К.К.-К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отменить.

Принимая во внимание, что Марзи К.К.-К. работает дворником у ИП МККО получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, не женат, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, сумм за оказание юридической помощи в сумме 3420 рублей, следует взыскать с него в доход государства ( федерального бюджета).

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по городу Кызыл СЕА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Марзи К.К.-К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Марзи К.К.-К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей.

Меру пресечения, избранную Марзи К.К.-К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Марзи К.К.-К. необходимо оплатить судебный штраф в сумме 7000 ( семь тысяч ) рублей в 3-месячный срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф взыскать в пользу получателя: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140- судебный штраф, ОКТМО 93701000 (г.Кызыл), БИК 049304001, Отделение – НБ Республики Тыва.

Разъяснить Марзи К.К.-К.., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Взыскать с Марзи К.К.-К. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в сумме 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Если Марзи К.К.-К. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного, процесса.

Судья: Ооржак У.М.