Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2016 (2-10660/2015;) ~ М-9358/2015 от 09.12.2015

№ 2-1441/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:
председательствующего судьи Маслова И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Штыкновой Л. К. к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит:

- признать незаконным отказ Управления Росреестра по Ставропольскому краю в регистрации права собственности на нежилое помещение – офис № <данные изъяты>, расположенный по адресу: Ставрополь, ул. Пушкина, <данные изъяты>, помещения <данные изъяты>;

- признать за ней право собственности на нежилое помещение офис № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий согласно поэтажного плана строения из четырех помещений № <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>-кабинет, <данные изъяты> – подсобное помещение, <данные изъяты> – подсобное помещение, <данные изъяты> – санузел), расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Пушкина, <данные изъяты>, на основании имеющихся документов : договора № <данные изъяты> о совместном строительстве жилья от <данные изъяты>, акта приема – передача офиса в собственность от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истица является индивидуальным предпринимателем. Дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края, а не в суде общей юрисдикции.

Истица Штыкнова Л.К. возражала против прекращения производства по делу, указала, что договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> она заключала как физическое лицо, принимала офис в собственность тоже как физическое лицо.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, предусматривающей основания для отказа в принятии заявления на стадии возбуждения гражданского дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Как следует из ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.<данные изъяты> АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно сведениим из ЕГРИП Штыкнова Л.К. с <данные изъяты> по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

В данном случае субъектный состав участников состоит из истца Штыкновой Л.К., которая является индивидуальным предпринимателем с <данные изъяты> года по настоящее время, ответчика - юридического лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

Объекты, на которые истец просит признать право собственности – нежилое помещение (офис).

Изложенное свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений экономического характера, подлежащих разрешению в арбитражном суде Ставропольского края.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное заявление подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░