Приговор по делу № 1-7/2020 (1-126/2019;) от 30.08.2019

УИД:39RS0019-01-2019-000830-40

Дело №1-7/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 28 февраля 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Ежеля А.А., Ермина В.А.,

подсудимых Крапивина В.П., Фороста В.В.,

защитников Алешкиной О.В., Тветинского С.П.

потерпевших Потерпевший №2, ФИО42.

при помощнике Козыревой М.В.,

секретарях Степановой М.Ю., Михеевой В.А., Вертяеве М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крапивина Владимира Павловича, <данные изъяты>, судимого:

1). 23.03.2016 Советским городским судом Калининградской области, по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.11.2017) лишение свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 10 000 рублей;

2). 18.11.2016 Советским городским судом Калининградской области, статьи: ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, срок 2 года на основании ст. 70 присоединен приговор от 23.03.2016 (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 28.11.2017) общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы колонии-поселения, со штрафом 15 000 рублей. 15.03.2017 самостоятельно прибыл в КП – 12. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 07.05.2018 освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Советского городского суда Калининградской области от 18.11.2016 – условно – досрочно на 01 год 08 месяцев 22 дня. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

и

Фороста Виктора Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1). 23.03.2016 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 10 000 рублей;

2). 14.02.2020 Советским городским судом по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Советского городского суда от 23 марта 2016 года), 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крапивин В.П., вопреки федеральному законодательству Российской Федерации, а так же законодательно запрещенным видам деятельности, связанным с оборотом оружия и боеприпасов (Указ Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», преследуемым уголовным законом Российской Федерации, совершил ряд преступлений против общественной безопасности, а так же общеуголовных преступлений.

Так, Крапивин В.П., преследуя намерение на получение прибыли от незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период с осени 2018 года до весны 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрел путем поисков и находок на территории пустыря, расположенного между <адрес>, не менее 1434 грамма вещества - смеси флегматизированного гексогена с тротилом (2,4,6-тринитротолуола), относящегося к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования), которое хранил до 06 марта 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес> целью последующего сбыта.

Он же, продолжая преследовать умысел на получение прибыли от незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, с целью сбыта взрывчатых веществ, 06 марта 2019 года, в период с 14.00 до 17.00 часов, встретился с Свидетель №3, действовавшим в качестве «покупателя» огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Калининградской области, во дворе <адрес>, которому, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно сбыл путем продажи за 11 000 рублей 1434 грамма вещества - смеси флегматизированного гексогена с тротилом (2,4,6-тринитротолуола), относящегося к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования).

Кроме того, Крапивин В.П. 31 марта 2019 года, в ночное время, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего с ФИО42, преследуя умысел на причинение тому телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО46 не менее трех ударов кулаками в область лица, причинив телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, перелома нижней челюсти в подбородочной области в проекции третьего зуба справа и перелом суставного отростка нижней челюсти справа, которые сопровождались длительным расстройством здоровья, сроком более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья, повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО42

Он же, в мае 2019 года, в <адрес>, обладая достаточными навыками изготовления и переделки оружия и боеприпасов, не имея законных оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, изготовил путем переделки 10 патронов из гильз и пуль - калибра 7,92x57 мм. производства Германии винтовочных патронов «Маузер» путем замены штатных капсюлей, на капсюли от охотничьих патронов типа «Жевело», которые можно использовать в винтовках и карабинах системы Маузера калибра 7, 92 мм, пулеметах MG – 72, а также в оружии иных систем, разработанного под данный патрон, то есть изменил в нарушение установленного порядка их тактико-технические характеристики и свойства, при котором вышеуказанные изготовленные Крапивиным патроны стали пригодны для стрельбы, приобрели поражающие свойства и стали относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

После этого, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Крапивин незаконно хранил изготовленные им боеприпасы для нарезного огнестрельного оружия в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу, вплоть до 30.05.2019 года.

Продолжая свою преступную деятельность, Крапивин В.П., преследуя намерение на получение прибыли от незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение ст.6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и гл. 4 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 30 мая 2019 года, в период с 14.00 до 16.00 часов, встретился с Свидетель №3, действовавшим в качестве «покупателя» огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска УМВД России по <адрес>, во дворе <адрес>, которому, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно сбыл путем продажи 10 патронов из гильз и пуль - калибра 7,92x57 мм. производства Германии винтовочных патронов «Маузер», которые ранее изготовил путем замены штатных капсюлей, на капсюли от охотничьих патронов типа «Жевело», которые можно использовать в винтовках и карабинах системы Маузера калибра 7, 92 мм, пулеметах MG – 72, а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, пригодных для стрельбы, обладающих поражающими свойствами и относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Кроме того, Крапивин В.П., преследуя намерение на получение прибыли от незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период с осени 2018 года до весны 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, незаконно приобрел путем поисков и находок на территории пустыря, расположенного между улиц Танкистов и Орджоникидзе в городе Советске Калининградской области, не менее 1485 грамма вещества - смеси флегматизированного гексогена с тротилом (2,4,6-тринитротолуола), относящегося к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования), которое хранил до 30.05.2019 по месту жительства по адресу: <адрес> целью последующего сбыта.

Он же, продолжая преследовать умысел на получение прибыли от незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, с целью сбыта взрывчатых веществ, 30.05.2019, в период с 14.00 до 16.00 часов, встретился с Свидетель №3, действовавшим в качестве «покупателя» огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками уголовного розыска УМВД России по Калининградской области, во дворе <адрес>, которому, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно сбыл путем продажи за 11 000 рублей 1485 грамма вещества - смеси флегматизированного гексогена с тротилом (2,4,6-тринитротолуола), относящегося к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, пригодного для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования).

Кроме того, Крапивин В.П. в период с октября 2018 года до 19 апреля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в городе Советске Калининградской области, согласившись на предложение Фороста В.В. совершить хищение металлических памятников с городского кладбища, с целью дальнейшей их реализации, тем самым вступил с Форостом В.В. в преступный сговор для совместного совершения данного преступления.

После этого, в указанный период, Крапивин В.П. и Форост В.В., действуя умышленно и целенаправленно, похитили два надгробных памятника на территории кладбища по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, путем свободного доступа демонтировали их с могил на местах захоронения ФИО16 и ФИО17, ФИО18 и скрылись с похищенным. В результате преступных действий Крапивина В.П. и Фороста В.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Крапивин В.П. в ходе предварительного следствия вину в совершении вышеуказанных преступлений признавал в полном объеме. В ходе судебного следствия вину не признал. В части кражи памятников с кладбища оказал, что он и ФИО47 сдавали металлолом, точную дату не помнит. К ним подъехал Форост В.В. и попросил разбить памятники, которые были без табличек. Он и ФИО48 согласились разбить памятники на пункте приема металла по <адрес> за бутылку водки. В части причинения телесных повреждений ФИО49 показал, что весной 2019 года, более точную дату он не помнит, к нему пришёл в гости ФИО42 и они стали распивать спиртные напитки. Позже к нему зашла соседка ФИО5, которой надо было опохмелиться. Так как он хотел спать, то выпроводил их всех из дома. Также показал, что ФИО42 ударил его ножом в поясницу и убежал. Явку с повинной давал для того, чтобы не избирали меру пресечения в виде заключения под стражу. Оговорил себя. В части изготовления боеприпасов показал, что их не изготавливал, так как не имеет навыков. Для этого необходимо специальное оборудование, так как надо рассверлить и держать гильзу. Он же часовщик и таким не занимается. Сбыта также не было, просто передал ФИО45 пакет, а на передаче второго пакета его задержали. Кроме патронов ничего не передавал. Пакеты ему передавал Форост для дальнейшей передачи. Вину решил взять на себя. Взрывчатые вещества были у него дома, и он их сбыл за 11000 рублей. При предоставлении последнего слова вину признал, раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый Форост В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не признал. Показал, что памятники им были найдены на свалке, что расположена на кладбище по <адрес>. Так как они были выполнены из металла, то он сдал их в пункт приема металла. В дальнейшем, вину признал в полном объеме. Показал, что он, совместно с Крапивиным В.П. совершил хищение двух памятников из нержавеющей стали с кладбища, что расположено по <адрес>, которые были в дальнейшем демонтированы с помощи кувалды и вывезены им и Крапивиным В.П. в пункт приема металла. В части передачи патронов, показал, что его оговаривает Крапивин В.П. Сам же он занимается раскопками на свалке, собирает различные пузырьки, которые потом продает. С Крапивиным после кражи памятников в плохих отношениях, раньше вместе выпивали. Также из его показаний следует, что места для раскопок он показал Крапивину В.П., который этим заинтересовался, так как можно было найти патроны, взрывчатые вещества и стал заниматься раскопками на свалках. Патроны и взрывчатые вещества он Крапивину В.П. не передавал, дома у него ни разу не был.

Несмотря на позицию занятую подсудимыми на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина Крапивина В.П. и Фороста В.В. в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела и доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, согласно показаний Крапивина В.П., данных в качестве обвиняемого, 07.08.2019, 09.08.2019 и 16.08.2019 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с Форостом В.В. он знаком с осени 2018 года, познакомились они с ним на рынке в городе Советске Калининградской области, Форост В.В. там продает всякие старинные предметы быта. Осенью 2018 года он находился на <адрес> в городе Советске Калининградской области, где Форост В.В. ведет раскопки по отысканию предметов имеющих ценность, различные предметы обихода. Форост В.В. сказал ему, что нашел противотанковую мину и фаустпатрон. Он спросил у него, почему Форост В.В. не сдает это на металл, он ответил ему, что в пункте приема металла такое не принимают, и он попросил забрать вышеуказанные предметы себе. Так же он пояснил, что попросил Фороста В.В. в случае нахождения каких-либо предметов похожих на патроны или оружие или его фрагментов передавать их ему. Встречались они с ним на рынке города Советска, где он передавал ему все, что находил, это были всякого рода старинные предметы, которые не представляли ценности для Фороста В.В. и он не мог их продать. В начале 2019 года Форост В.В. рассказал ему, что к нему на рынке обратился мужчина и спросил, можно ли купить взрывчатые вещества и боеприпасы. Через некоторое время Форост В.В., находясь на рынке в городе Советске, познакомил его с вышеуказанным мужчиной, его звали ФИО4, он сказал, что ему необходимо взрывчатое вещество для личных нужд, они договорились о том, что сколько у него будет, столько и продаст, так же он попросил продать ему патроны в количестве 10 штук, о цене договорились сразу, он озвучил стоимость в сумме 11 000 рублей за все. После этого ФИО4 взял его номер мобильного телефона и сказал, что вскоре позвонит. В начале марта ФИО4 ему позвонил и сообщил, что нужно встретиться для передачи того, о чем они договаривались. В тот же день ФИО4 приехал, они встретились во дворе <адрес>, где он продал ему за 10 000 рублей пакет, в котором находилось взрывчатое вещество, каким весом, он не знает, а так же 10 патронов, которые он получил от Фороста В.В. безвозмездно. При встрече они так же договорились о том, что он для него добудет еще взрывчатое вещество и патроны, ФИО4 просил у него патроны в количестве 50 штук для «ТТ». Он сказал, что у него таких патронов и в таком количестве нет, что сможет продать ему еще 10 патронов для винтовки «Маузер». После чего ФИО4 с пакетом ушел. Пояснил, что патроны он изготавливал сам, находясь в <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживал до момента заключения его под стражу, вышеуказанные патроны он изготовил примерно за неделю до их сбыта, примерно в середине мая 2019, точное время и дату указать не смог, в гильзах от винтовки «Маузер», он держа их в руке просверливал дырки обычной строительной дрелью, вставлял в них капсюли от охотничьего ружья типа «Жевело» и засыпал в них из старых патронов порох, для того чтобы сделать их пригодными для производства выстрела, после чего вставляя пулю, запрессовывал (зажимал) пассатижами, чтобы пуля не выпадала. Этому он научился во врем участия в боевых действиях в Приднестровье в 1992-1993 гг. В мае 2019 года ФИО4 снова позвонил ему, спросил, подготовил ли он то, о чем они договаривались, он ответил да и сказал, что он может приехать. 30 мая 2019 года ФИО50 позвонил ему и сказал, что приехал. Он взял заранее приготовленный пакет, в котором находилось взрывчатое вещество, какого веса он не знает, которое он достал из фаустпатрона, найденного на <адрес>, и 10 самодельных патронов, которые он изготовил у себя в квартире, приведя их в пригодное для выстрела состояние. Выйдя из дома, он встретился с ФИО4 и попросил его отойти в сторону к дому <адрес>, где продал ФИО4 взрывчатое вещество, каким весом он не знает, и 10 патронов для винтовки «Маузер», находящихся в пакете, за 10 000 рублей. После этого они разошлись в разные стороны, он подошел к подъезду своего дома и там его задержали сотрудники полиции. Это же он рассказал в показаниях данных им 07.08.2019 года. Патроны ему приносил его знакомый Форост, он их находил, когда занимался раскопками (поисками) старинных предметов быта на территории города Советска Калининградской области и по его просьбе передавал их ему. Эти патроны Форост В.В. приносил ему безвозмездно. Строительную дрель, которой он просверливал отверстия в патронах, сломалась (сгорела), на пассатижах, которыми он зажимал патроны, отломилась ручка, и все выше перечисленное он выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от его дома, это было примерно в конце мая 2019 года. Всего он изготовил 10 патронов, больше никаких патронов и оружия он не изготавливал

Показания данные им ранее, в присутствии защитника Тветинского С.П. от 07.08.2019, от 09.08.2019 он помнит, на них настаивает и подтверждает в полном объеме. Так же к ранее данным им показаниям добавил, что ошибочно указал в ранее данных им показаниях о том, что гексоген, который он продал 06.03.2019 и 30.05.2019 он доставал из мин, это не так, на самом деле он его достал из 2 фаустпатронов, которые нашел на <адрес>, калининградской области в период времени с осени 2018 года до весны 2019 года. Так же показал, что Форост В.В. по его просьбе приносил ему разные предметы которые выкапывал, но частями какого либо оружия, патронов, или составляющих для изготовления оружия, он ему не передавал, это были различные виды антиквариата, которые Форосту В.В. были не нужны. Старые патроны и гильзы он выкапывал там де, где и фаустпатроны на <адрес> в тот же период, после чего приносил все это к себе в <адрес>, где их хранил, а после в помещении кухни весной 2019, изготовил 10 патронов. До момента его задержания он использовал мобильную связь компании «Теле 2», сейчас номер телефона не помнит. Так же по факту кражи памятников показал, что с Форостом В.В. они похищали памятники в дневное время, Форост В.В. их демонтировал, как и чем я не знаю, по какому принципу он выбирал памятники, мне не известно. Демонтировать их он Форосту В.В. не помогал, а стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не увидел, после чего они грузили памятники на металлическую тележку, принадлежащую Форосту В.В., накрывали пологом и везли по очереди в пункт приема металла, по какому адресу он не помнит, где с помощью кувалды ломали их на более мелкие фрагменты и продавали. В пункте приема металла, документов подтверждающих личность у них не спрашивали, так как работник пункта был знаком с Форостом В.В. (т. 3 л.д. 226-230, т. 4 л.д. 130-133; л.д. 212-214).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что перед Пасхой она пошла на кладбище, где захоронен ее отец, чтобы убраться и обнаружила, что памятника нет. Последний раз приходила осенью 2018 года и памятник был на месте. Памятник, выполненный из нержавеющей стали, этот памятник устанавливался в 1978 году от предприятия ЗПС, так как ее отец там работал. Памятник вытащили очень аккуратно, следов не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что памятник родителям был установлен около 40 лет назад. В последний раз видела его около года – полутора лет назад, в декабре 2018 год, когда убиралась перед зимой. Перед Пасхой пришла на кладбище и обнаружила, что памятник пропал. Сам памятник демонтировать не просто, так как он изготовлен из нержавеющего металла, лицевая и задняя стороны памятника имели неправильную четырехугольную форму, памятник, полый внутри, нижней частью был прикреплен к металлической подставке, которая установлена на бетонное основание.

Потерпевший ФИО42 в судебном заседании показал, что он выпивал вместе с Крапивиным В.П. у него дома. Потом поругались, и он ушел к соседке Крапивина В.П. ФИО5. Крапивин также поругался со своей сожительницей и выгнал ее из дома. Владимир в это время оставался дома. Они втроем: он, ФИО51 и ФИО5 были в <адрес>. Пришел Крапивин В.П., и приревновав свою сожительницу к нему ударил в челюсть. На что он ткнул ему ножиком в задницу. В этот же день он обратился в отдел полиции и сообщил обо всем случившемся. Из отдела полиции его забрала скорая помощь, которую вызвали сотрудники полиции, так как его состояние здоровья ухудшилось, в больнице ему сделали рентгеновский снимок и сказали, что у него перелом челюсти и ему нужно обратиться в стоматологическую поликлинику, там ему дали направление в профильную больницу города Калининграда. На следующий день он поехал в областную больницу г. Калининграда, где его положили на стационарное лечение. В настоящее время претензий к Крапивину В.П. не имеет.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что работает в МУП «Спец бюро» в должности коменданта кладбища. В январе – феврале 2019 года он обнаружил пропажу надгробных памятников из нержавеющей стали. В дальнейшем от граждан стали поступать заявления. Позже он видел Фороста, который тащил с кладбища часть металлической оградки, который пояснил, что нашел оградку на мусорке. На что он сообщил в отдел полиции, а Фороста заставил оставить оградку. Также из его показаний следует, что на территории кладбища свалки отсутствуют. Весь мусор складывается в контейнеры в специально отведенных местах.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает в пункте приема металла, <адрес> Точную дату и время он не помнит, в вышеуказанный пункт приема металлолома пришли трое мужчин, они ему знакомы это Форост и Владимир, которые являются его постоянными клиентами. Может быть, вместе с ними был третий, он точно не помнит. Пришли молча. Привезли металлические предметы очень похожие на ритуальные памятники и стали разбивать в его присутствии. На вопрос, чьи они, ответили, что это их памятники. Деньги за металл он отдал кому то из них, но точно не помнит.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ничего не помнит про памятники.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он оофициально нигде не работает, живет на пенсию. В настоящее время ему известно, что с сентября 2018 года по апрель 2019 года его знакомые Форост В.В. и Крапивин В.П. с территории старого кладбища по <адрес> украли 2 надгробных памятника, изготовленных из нержавеющей стали. Украденные памятники они демонтировали на более мелкие детали, разбивая их кувалдой. Деньги они делили между собой. Это ему известно со слов знакомых, каких именно он уже не помнит. Несколько раз, сколько точно, он не помнит, он ходил вместе с Крапивиным В.П. и Форостом В.В. в пункт приема металла, но он сдавал имеющийся у него свой металл, о том, что они сдают украденные надгробные памятники, ему известно не было, денег они ему не давали. Иногда возможно он помогал довозить тележку, точно уже не помнит (т. 4 л. д. 178-180).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что проживала вместе с Крапивиным В.П. у него дома, сожительствовали около 1 года, пока Крапивина В.П. не задержала полиция. В том, что произошло с ФИО52, пояснить не может, так как сама ничего не видела, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и спала в кресле. Крапивина В.П. может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго человека. Когда ей негде было жить, он приютил ее. Крапивин В.П. часовой мастер, работал дворником, где не знает. С ФИО53 они друзья.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что на кладбище, расположенном по <адрес> в <адрес>, похоронены родители его жены. Кто-то из родственников пришел на кладбище и увидел, что на могиле отсутствует памятник из нержавеющей стали, на котором была фотография и звездочка. Они обратились к смотрителю кладбища, и он посоветовал обратиться в отдел полиции. По фотографии определили, что памятник принадлежит им, так как на нем была табличка с фамилией.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Крапивин В.П. является ее соседом. Они вместе выпивают. Что произошло, она пояснить не может, так как уснула вместе с ФИО54, сожительницей Крапивина В.П. Также вместе с ним был дворник, имени которого она не помнит. Через несколько дней, точно не помнит, в стоматологической поликлинике она его встретила, и он ей рассказал, что это Владимир его ударил, сломал челюсть.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он принимал участие в качестве понятого в контрольной закупке. Приехал в г. Советск около 15-16 часов и остановились на площадке возле знака «Советск», где им более подробно разъяснили, что надо следить за закупщиком ФИО45. Дальше все проехали к углу дома по <адрес>. ФИО7 вышел, стал разговаривать с Крапивиным, потом передал ему деньги, а Крапивин ФИО45 рюкзак. Крапивина задержали у входа в подъезд, произвели личный обыск и изъяли деньги в сумме 10000 рублей, а также телефон марки «Самсунг». При осмотре рюкзака в нем обнаружили килограмм тротила из фаустпатрона, учебную противотанковую мину, 10 патронов. Когда Крапивин получил денежные средства, то ушел к себе за угол дома, откуда вышел. Он жил в соседнем доме. Позже, после задержания Крапивина, у него в квартире произвели обыск. Сам он находился в квартире, но только в коридоре, а потом ушел. В квартире находились другие понятые. По виду Крапивина было видно, что он испугался, все отрицал. Когда стали искать в подвале, то там обнаружили ржавые стволы и дохлую кошку. Крапивин пояснил, что это его оберег. Также Крапивину предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сказал, что у него ничего нет. Показал, что видел передачу денег и рюкзака, а также сигнал к задержанию, который подал ФИО7. Все, что обнаружили, занесли в протокол, в котором все, в том числе и он, расписались. Осмотр и вручение денежный средств, на которые предполагалась закупка оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ производились, как он помнит, на <адрес>. На копиях денежных средств все расписались. Замечаний от кого либо в ходе обыска, в том числе и от Крапивина, не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» огнестрельного оружия, боеприпасов в отношении неустановленного лица, на что он и Свидетель №2 согласились. После чего они проехали в город Советск вместе с закупщиком мужчиной, который представился как ФИО7. Далее они на автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета направились в город Советск и остановились на ул. Калининградское шоссе, где был произведен личный досмотр Свидетель №3, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» о чем был составлен акт, где они поставили свои подписи. Также ФИО45 были переданы денежные средства в сумме 10 или 15 тысяч рублей, более точно не помнит. Подъехал к дому по <адрес>, где ФИО7 вышел и передал Крапивину деньги, а Крапивин пакет, в котором что- то находилось цилиндрообразной формы. Потом проехали на ул. <адрес>, где ФИО7 выдал пакет с тем, что в нем находилось, о чем составлены документы, в которых все расписались. Все то, что было изъято, упаковали и опечатали. После окончания мероприятия они проследовали в здание УУР УМВД России по Калининградской области, где он, Свидетель №2 и ФИО7 ФИО55. дали объяснения.

Рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УУР УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО24 от 14.03.2019, согласно которого 06.03.2019 сотрудниками 5 отдела УУР УМВД России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт сбыта неустановленным лицом 10 предметов похожих на патроны и вещества коричневого цвета на территории Калининградской области. В результате проведенного исследования изъятого в ходе добровольной выдачи у гр. Свидетель №3 вещества коричневого цвета установлено, что представленное вещество общей массой 1 433 грамма, является частями конструктивно оформленного смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена (т. 1 л. д. 6-7).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.03.2019, согласно которого 14 марта 2019 года были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскных мероприятий, в ООД УМВД России по Калининградской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 222.1 УК РФ, а так же для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 10-11).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.03.2019, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители: сопроводительное письмо из БСТМ УМВД России от 13.03.2019, оптический диск с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проведенных 06.03.2019, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.02.2019, акт проведения «проверочной закупки» от 13.03.2019 (т. 1 л. д. 12-13).

Рапортом старшего оперуполномоченного 5 отдела УУР УМВД России по Калининградской области капитана полиции ФИО24 от 28.02.2019, из которого следует, что по имеющейся в УУР УМВД России по Калининградской области оперативной информации, в отношении участников преступной группы, они имеют обширные связи в «криминальных кругах» региона, а так же неустановленные участники преступной группы занимаются незаконным сбытом различного вида огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т. 1 л. д. 15-16).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.02.2019, из которого следует, что по имеющейся в УУР УМВД России по Калининградской области оперативной информации, в отношении участников преступной группы, они имеют обширные связи в «криминальных кругах» региона, а так же неустановленные участники преступной группы занимаются незаконным сбытом различного вида огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (т. 1 л. д. 17-18).

Актом проведения «проверочной закупки» от 13.03.2019, согласно которого 06.03.2019 сотрудниками 5 отдела УУР УМВД по Калининградской области проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, с целью выявления и документирования фактов незаконного сбыта и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и, тем самым, раскрытия преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводилась негласная аудио и видеозапись с привлечением сил и средств БСТМ УМВД России по Калининградской области (т. 1 л. д. 19-20).

Актом личного досмотра гражданина Свидетель №3 от 06.03.2019, согласно которого при досмотре обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (т. 1 л. д. 21-22).

Актом вручения денежных средств, с копиями денежных средств от 06.03.2019, согласно которых гражданину Свидетель №3 произведено вручение денежных средств, в сумме 12 000 рублей достоинством одна тысяча каждая, для осуществления «проверочной закупки» огнестрельного оружия, боеприпасов у неустановленного на настоящее время лица в городе Советске Калининградской области (т. 1 л. д. 23-24, 25-27).

Актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту от 06.03.2019, согласно которого гражданин ФИО56., находясь в служебном автомобиле, добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, одну купюру достоинством 1 000 рублей, серия и номер № (т. 1 л. д. 28-30).

Справкой об исследовании № 231 от 09.03.2019, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета общей массой 1434 грамма, является частями конструктивно оформленного смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена, в примечании указанно, что при проведении исследования израсходован 1 грамм взрывчатого вещества (т. 1 л. д. 38).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 18.03.2019, согласно которых осмотрен вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, со следами наслоения вещества коричневого цвета и элемент первоначального опечатывания в виде нитей белого цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, неправильной формы (т. 1 л. д. 52-54, 55).

Заключением эксперта № 25 от 27.05.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью флегматизированного гексогена с тротилом (2,4,6-тринитротолуолом) и относится к категории бризантных взрывчатых веществ повышенной мощности, промышленного изготовления, его масса составляет 1433 грамма. Данное взрывчатое вещество пригодно для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования). В ходе исследования представленное на экспертизу вещество массой 1433 грамма полностью уничтожено (т. 1 л. д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 20.03.2019, согласно которых осмотрен диск с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проведенных 06.03.2019 УУР УМВД Росси по Калининградской области № 844 (т. 1 л. д. 74-76, 77-81).

Протоколом осмотра документов предметов, фототаблица от 21.03.2019, согласно которых осмотрена одна денежная купюра банка России номиналом одна тысяча рублей, серия и номер АА 9662830 (т. 1 л. д. 83-84, 85-86).

Заявлением ФИО25 от 01.04.2019, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с декабря 2018 года по 01.04.2019 похитило металлический памятник, установленный на месте захоронения ее родственников, на кладбище г. Советска Калининградской области (т. 1 л. д. 178).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 01.04.2019, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по ул. Орджоникидзе в г. Советске Калининградской области (т. 1 л. д. 181-185, 186-188).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 02.04.2019, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный по ул. Орджоникидзе в г. Советске, Калининградской области (т. 1 л. д. 189-192, 193-194).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 04.04.2019 с участием Фороста В.В., согласно которых осмотрено помещение кабинета № 9 МО МВД России «Советский» по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Ленина, 11, в ходе которого у Фороста В.В. изъята металлическая тележка, на которой, как пояснил последний, он перевозил краденые памятки с кладбища по ул. Орджоникидзе в г. Советске, Калининградской области (т. 1 л. д. 198-201, 202).

Заключением эксперта № от 04.04.2019, согласно которого, рыночная стоимость надгробного пятника, похищенного с территории городского кладбища, расположенного по ул. Орджоникидзе в г. Советске Калининградской области, с учетом предполагаемого естественного износа по состоянию на 01.04.2019 составила 3000 рублей (т. 1 л. д. 207-211).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 19.04.2019, согласно которого в период времени с октября 2018 до 19.04.2019 с территории старого кладбища, расположенного по ул. Орджоникидзе в г. Советске Калининградской области, пропал памятник, выполненный из нержавеющей стали (т. 1 л. д. 234).

Заявлением ФИО42 от 01.04.2019, согласно которого он просит принять меры к его знакомому Крапивину В.П., который 31.03.2019 в ходе совместного распития спиртных напитков ударил его ногой по лицу (т. 2 л. д. 51).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 05.05.2019, согласно которых осмотрена <адрес> (т. 2 л. д. 61-64, 65-67).

Заключением эксперта № от 14.05.2019, согласно которого у гр. ФИО42 имелся двусторонний перелом нижней челюсти: перелом нижней челюсти в подбородочной области в проекции третьего зуба справа и перелом суставного отростка нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия какого-либо твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью. Нельзя исключить, что данное телесное повреждение могло образоваться 31.03.2019 (т. 2 л. д. 73-76).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 04.06.2019, согласно которого предоставлены постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 29.05.2019, СD-R диск, акт опроса Крапивина В.П. от 30.05.2019 (т. 2 л. д. 137-138).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.05.2019, согласно которого УФСБ в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ФИО1 совместно с иными неустановленными лицами осуществляет несанкционированные раскопки на территории бывших воинских частей, расположенных в <адрес>, с целью поиска и добычи взрывчатых веществ и боеприпасов Установлено, что ФИО1 обладает навыками изготовления самодельных взрывных устройств, а так же умеет восстанавливать оружие, непригодное для своего целевого назначения (т. 2 л. д. 139-140).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.06.2019, согласно которого в ОД МО МВД России «Советский» предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно – розыскных мероприятий (т. 2 л. д. 149-151).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.06.2019, согласно которого рассекречены: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.04.2019, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.04.2019, акт проведения «проверочной закупки» от 03.06.2019 (т. 2 л. д. 152-153).

Рапортом от 30.04.2019, из которого следует, что имеется оперативная информация в отношении Крапивина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом и изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (т. 2 л. д. 154).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.04.2019, из которого следует, что имеется оперативная информация в отношении Крапивина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом и изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (т. 2 л. д. 155-156).

Аком проведения «проверочной закупки» от 03.06.2019, согласно которого 30 мая 2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении гражданина Крапивина В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью выявления и документирования фактов незаконного сбыта и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов и, тем самым, раскрытия преступлений, предусмотренных ст. 222.1 УК РФ (т. 2 л. д. 157-159).

Актом осмотра вещей, находящихся при лице, участвующем в проверочной закупке в роли покупателя от 30.05.2019, согласно которого при осмотре гражданина Свидетель №3 обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ не обнаружено (т. 2 л. д. 160-162).

Актом осмотра и пометки денежных средств, материальных ценностей, или предметов, ксерокопии от 30.05.2019, согласно которого в служебном автомобиле припаркованном около знака «Советск» по автодороге «Калининград – Советск» проведен смотр денежных средств в общей сумме 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. С указанных денежных средств были сняты ксерокопии на 13 листах (т. 2 л. д. 163-165, 166-178).

Актом добровольной сдачи от 30.05.2019, с участием взрывотехника – водолаза ИТГ «ОМОН» проведенной в служебном автомобиле, находящемся около <адрес>, согласно которого гражданином Свидетель №3 добровольно сданы: рюкзак с лямками и тремя накладными отделами, и одним основным отделом закрывающиеся на замки – молнии, при открывании основного отдела рюкзака обнаружен цветной полимерный пакет с ручками в котором находится прозрачный полимерный пакет из под «Дарницкого хлеба» в котором находятся куски серого вещества, а так же полимерный прозрачный пакет из под «Дарницкого хлеба» в котором находятся 10 патронов «Маузер» 7.92*57, так же обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится противотанковая мина ТМ 62 со взрывателем УМВЧ – 62, со следами коррозии на корпусе. Денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, при этом гражданин ФИО57. пояснил, что приобрел боеприпасы – 10 патронов, взрывчатые вещества – одну мину и «гексоген» за денежные средства в сумме 10 000 рублей у Крапивина В.П. (т. 2 л. д. 179-181).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.05.2019, согласно которого в первом подъезде <адрес>, в условиях исключающих видимость посторонних на первом этаже произведен личный досмотр Крапивина В.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обнаружено: в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Maxvi ключ – бабочка на кольце с двумя магнитными ключами черного и синего цвета, матерчатый платок, два листа бумага – 1 с рукописным текстом, 1 с печатным текстом, в правом боковом кармане брюк обнаружены денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая (т. 2 л. д. 182-183).

Протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2019, согласно которого у гражданина Крапивина В.П. изъято: мобильный телефон в корпусе синего цвета, ключ – бабочка на кольце с двумя магнитными ключами черного и синего цвета, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая (т. 2 л. д. 184).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 10 патронов, представленных на экспертизу, изготовлены самодельным способом из гильз и пуль – калибра 7,92*57 мм производства Германии винтовочных патронов «Маузер», заменой штатных капсюлей, на капсюли от охотничьих патронов типа «Жевело», их можно использовать в винтовках и карабинах системы Маузера калибра 7,92 мм, пулеметах МG-42, а так же в оружии иных систем, разработанного под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (т. 2 л. д. 202-207).

Постановлением о представлении результатов деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.06.2019, согласно которого 30.05.2019 проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Крапивина В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, с использованием негласной аудио и видеозаписи в результате проведенных мероприятий, в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 20 минут 30.05.2019 года в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» Крапивин В.П. находясь возле <адрес>, сбыл выступающему в качестве покупателя гражданину Свидетель №3 смесевое бризантное взрывчатое вещество на основе тротила и гексогена, массой 1485 грамм, за 10 000 рублей, Результаты использования негласной аудио и видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» находятся на «DVD –R» объем 4.7 ГБ инв. № с от 07.06.2019 УУРУМВД России по Калининградской области (т. 2 л. д. 231).

Постановлением о рассекречивании сведений оставляющий государственную тайну, и их носителей от 17.06.2019, согласно которого рассекречен оптический диск, объемом 4.7 ГБ инв. №с от 07.06.2019 УУР УМВД России по Калининградской области с результатами использовании аудио и видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 2 л. д. 232-233).

Заключением эксперта № от 25.06.2019, согласно которого представленная на экспертизу металлическая труба с рычагом в представленном виде пусковая труба взрывным устройством не является, однако во фрагменте боевой части пусковой трубы содержится фрагмент промышленно изготовленного смесевого бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена (т.3 л.д. 11-14).

Заключением эксперта № от 30.06.2019, согласно которого рыночная стоимость надгробного пятника, похищенного с территории городского кладбища, расположенного по ул. Орджоникидзе в г. Советске Калининградской области, с учетом предполагаемого естественного износа по состоянию на 19.04.2019 составила 3000 рублей (т. 3 л. д. 136-142).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица, ксерокопии от 22.07.2019, согласно которых осмотрены 50 денежных купюр номиналом 1 000 каждая (т. 3 л. д. 155-156, 157-159, 160-172).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, с участием обвиняемого Крапивина В.П., защитника Тветинского С.П. согласно которого осмотрен оптический диск с результатами оперативно-технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проводимых 06.03.2019 в ходе осмотра обвиняемый Крапивин В.П. узнал на осматриваемом видео себя, а так же подтвердил, что все сказанное на данной видеозаписи, говорит он (т. 3 л. д. 205-207, 208).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 08.08.2019 с участием подозреваемого Фороста В.В., согласно которого осмотрена металлическая тележка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.04.2019, в ходе которого подозреваемый Форост В.В. пояснил, что на этой тележке он совместно с Крапивиным В.П. отвозили похищенные надгробные памятники в пункт приема металлолома (т. 3 л. д. 231-232, 233-234).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 с участием обвиняемого Крапивина В.П., защитника Тветинского С.П. фототаблица, согласно которого был осмотре CD-R диск с видеозаписью, рассекреченный постановление от 17.06.2019, в входе осмотра обвиняемый Крапивин В.П. на указанной записи опознал себя и подтвердил все им сказанное (т. 4 л. д. 134-136, 137).

Протоколом осмотра предметов, фототаблица от 11.08.2018, согласно которого осмотрены два полиэтиленовых пакета, черного цвета, являющиеся первоначальными упаковками, вещества представленного на исследование для проведения взрывотехнической экспертизы от 18.03.2019 (т. 4 л. д. 139-140, 141-142).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2019, согласно которого осмотрены: рюкзак с лямками, прозрачный пакет из под патронов «Маузер» 7.92*57, возвращенных с заключением эксперта № от 14.06.2019 (т. 4 л. д. 146-147, 148-149).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2019, согласно которого осмотрены 10 гильз, возвращенных с заключением эксперта № от 14.06.2019 (т. 4 л. д. 154, 155).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2019, CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», представленной УФСБ (т. 4 л. д. 167-168, 169-170).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которого осмотрены мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «MAXVI», ключ бабочка, два магнитных ключа на кольце которые изъяты в ходе личного досмотра у Крапивина В.П. в первом подъезде <адрес> 30.05.2019 года (т. 4 л. д. 181, 182 - 183).

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблица от 15.08.2019, согласно которого 15 августа 2019 года в 12 часов 05 минут Крапивину В.П. было предложено указать место совершенных им преступлений, и последний показал, что в период времени с осени 2018 года до весны 2019, точные даты и время сказать не смог, так как не помнит, находясь на <адрес> он обнаружил учебную противотанковую мину, фаустпатроны, которые в последствии присвоил себе, после чего извлек из фаустпатронов взрывчатое вещество, в каком количестве, сказать не смог, из патронов вынимал порох, для изготовления патронов, после чего это все хранил у себя в <адрес>. После данных показаний, все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле по указанному Крапивиным В.П. маршруту, а именно по <адрес>, где Крапивин В.П. предложил остановить автомобиль и проследовать к пустырю, расположенному справа от дороги, на котором он в период времени с осени 2018 года до весны 2019 года, находил противотанковые мины и фаустпатроны, которые присваивал себе с целью дальнейшего извлечения из них взрывчатых веществ. После чего Крапивин В.П. предложил участвующим лицам проследовать к старому кладбищу, расположенному по ул. Орджоникидзе в городе Советске, Калининградской области, где он в период времени с октября 2018 по апрель 2019 года вместе с Форостом В.В. похитил 2 надгробных памятника, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, разломали их на более мелкие фрагменты, после чего отвезли на металлической тележке в пункт металлолома, расположенного по <адрес>, где продали их по цене металлолома. Далее обвиняемый Крапивин В.П. предложил участвующим лицам проследовать к дому <адрес>, где он указал, что именно в этом доме расположена <адрес>, в которой он проживал до момента задержания, в ней он хранил взрывчатые вещества вплоть до 06.03.2019. Далее Крапивин В.П. указал на тротуарную плитку, расположенную возле подъезда <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он 06.03.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов встретился с мужчиной по имени ФИО4 и продал ему взрывчатые вещества за 11 000 рублей. Далее Крапивин В.П. показал маршрут следования от <адрес>, где остановившись у лестницы на углу <адрес> показал на место где он 30.05.2019 года около 15 часов 00 минут продал мужчине по имени ФИО4 за 10 000 рублей, 10 патронов винтовки «Маузер», взрывчатое вещество, каким весом он не знает. После этого следственное действие проверка показаний на месте была окончена и составлен протокол (т. 4 л. д. 187-192, 193-196).

Оптическим диском с результатами оперативно – технических мероприятий «НАЗ», «НВД», проведенных 06.03.2019 (т.1 л.д.82).

CD-R диском с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» (т.4 л.д.171-172).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимых Крапивина В.П. и Фороста В.В. в совершении инкриминируемых деяний полностью установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, существенных противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Первоначальную версию Крапивина В.П. в ходе судебного следствия о том, что гексоген с тротилом он не сбывал, а просто передал пакет, который взял у Фороста, боеприпасы он не изготавливал, к краже памятников отношения не имеет, просто помогал Форосту их разбить, потерпевшему ФИО58 челюсть не ломал, суд находит как способ защиты, противоречащий представленным материалам, и которая не нашла своего подтверждения ни одним доказательством, кроме показаний самого подсудимого в ходе судебного следствия. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия подсудимый Крапивин В.П. в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Потерпевший ФИО59 пояснил, что с Крапивиным В.П. находится в дружеских отношениях, оснований оговарить его у потерпевшего не имеется. В настоящее время он простил его. Подсудимый Форост В.В. указал на Крапивина, как на соучастника в краже памятников, свидетель ФИО60 показал, что металлические части памятника сдавали именно Форост В.В. и Крапивин, показания свидетеля и подсудимого Фороста В.В. согласуются друг с другом, оснований не доверять им, у суда не имеется. Из видеозаписи, изученной в судебном заседании, следует, что Крапивин В.П. передал мужчине пакет и рюкзак, сообщив при этом, что в них находятся патроны от «Маузера», противотанковая мина и гексоген. Мужчина спросил: «сколько с меня?». Крапивин В.П. ответил: «десять тысяч рублей». Мужчина передал денежные средства Крапивину В.П. Подсудимый Крапивин В.П. подтвердил факт передачи взрывчатых веществ и патронов и получения денежных средств, показав при этом, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу, что предъявленное Крапивину В.П. и Форосту В.В. обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и в отношении них, возможно, постановить обвинительный приговор.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого Крапивина В.П. по факту незаконного приобретения, хранения и сбыта взрывчатых веществ Свидетель №3, имевшему место 06.03.2019 и 30.05.2019 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как двух эпизодов, поскольку снованиями для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие оперативной информации, в отношении участников преступной группы, члены которой занимаются незаконным сбытом различного вида огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также информация о причастности Крапивина В.П. к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом и изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Оперативно-розыскные мероприятия, в результате проведения которых были выявлены указанные выше преступления и задокументирована преступная деятельность подсудимого, проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Результаты данных мероприятий в установленном порядке рассекречены и предоставлены следственным органам.

Согласно имеющейся у сотрудников 5 отдела УУР УМВД России по Калининградской области оперативно-розыскной информации, участники криминальной группы имеют обширные связи в «криминальных кругах» региона, а также неустановленные участники преступной группы занимаются незаконным сбытом различного вида огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Получение данной информации повлекло необходимость проведения в 06.03.2019 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Данное оперативно-розыскное мероприятие позволило сотрудникам 5 отдела УУР УМВД России по Калининградской области установить причастность Крапивина В.П. к незаконной деятельности, связанной со сбытом и изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

После проведения проверочной закупки 30.05.2019 личность Крапивина В.П. была установлена.

Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УУР УМВД России по Калининградской области не с целью формирования у Крапивина В.П. преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, поэтому данные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступлений.

Суд считает, что действия Крапивина В.П. правильно квалифицированы по эпизодам по факту сбыта ФИО26 взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (два эпизода) как незаконные приобретение, хранение, сбыт взрывчатых веществ; по эпизоду с потерпевшим ФИО42, ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту изготовления путем переделки 10 патронов из гильз и пуль - калибра 7,92x57 мм производства Германии винтовочных патронов «Маузер» путем замены штатных капсюлей, на капсюли от охотничьих патронов типа «Жевело» по ч. 1 ст. 223 УК РФ, - незаконные изготовление, переделка боеприпасов; по эпизодам по факту сбыта ФИО26 10 патронов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия подсудимого Фороста В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно характеристики, данной ОУУП МО МВД России «Советский» свидетелями (соседи) ФИО27, ФИО28 подсудимый Форост В.В. характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога – психиатра не состоит.

Согласно характеристики, данной ОУУП МО МВД России «Советский» свидетелями (соседи) ФИО29И., ФИО30 подсудимый Крапивин В.П., характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крапивину В.П. в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, данную Крапивиным В.П. по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крапивину В.П., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Форосту В.В. в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Форосту В.В., по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, отрицательные характеристики по месту жительства, отсутствие постоянного источника дохода, условия его жизни (антисоциальный образ жизни), и приходит к выводу о необходимости назначения Форосту В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на Фороста В.В. в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

С учетом способа и мотива совершения Форостом В.В. преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ.

Согласно материалам дела, Форост В.В. осуждался 23.03.2016 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ, сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 10 000 рублей.

Приговором Советского городского суда от 14.02.2020 Форост В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.ст. 70, 73 УК РФ в виде лишения свободы два года со штрафом в размере 10000 рублей с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку Форост В.В. совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Советского городского суда от 23.03.2016, но до вынесения приговора Советского городского суда от 14.02.2020, суд не находит оснований для отмены условного осуждения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных Крапивиным В.П. преступлений, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых относятся к преступлениям против общественной безопасности и сбыт взрывчатых веществ совершен в непосредственной близости от многоквартирных домов, что говорит о повышенной общественной опасности указанных действий, одно преступление против собственности и одно преступление направлено против жизни и здоровья граждан, относящееся к категории средней тяжести.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Крапивину В.П. меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст. 62, ч.ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Рассматривая вопрос об альтернативных лишению свободы видах наказания, суд не применяет их исходя из изложенных выше положений.

Кроме того суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве преступление средней тяжести, с учетом его личности, а также поведения до и после совершения преступления, не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу Крапивиным В.П. совершены в период условно-досрочного освобождения и через непродолжительное время со дня освобождения, суд не усматривает оснований для сохранения условно – досрочного освобождения и считает необходимым при назначении окончательного Крапивину В.П. применить положения, предусмотренные п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Крапивина В.П. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Крапивинин В.П. нигде не работает, совершил шесть преступлений в период условно – досрочного освобождения, данные обстоятельства указывают на то, что Крапивин В.П., находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, может продолжить совершение преступлений.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым, избранную Крапивину В.П. меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть Крапивину В.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года и с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 12 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года по правилам ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 3000 рублей. Поскольку подсудимые Крапивин В.П. и Форост В.В. согласны с предъявленным иском, указанная сумма подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Поскольку Крапивин В.П. и Форост В.В. является трудоспособными гражданами, процессуальные издержки, связанные с проездом до места рассмотрения судом уголовного дела, а также с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного и судебного следствия подлежат взысканию с подсудимого Фороста В.В. в сумме 24710 рублей (3990 в ходе предварительного следствия и 20720 в ходе судебного следствия) с подсудимого Крапивина В.П. в сумме 31510 рублей (11970 рублей в ходе предварительного следствия и 19040 рублей в ходе судебного следствия; 500 рублей оплата проезда свидетеля ФИО61

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Фороста Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Форосту Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Фороста Виктора Владимировича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Приговоры Советского городского суда Калининградской области от 23 марта 20016 года и от 14 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Форосту Виктору Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Крапивина Владимира Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крапивину В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Советского городского суда Калининградской области от 18 ноября 2016 года, отменить.

Окончательное наказание Крапивину Владимиру Павловичу в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 18 ноября 2016 года, назначить в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу Крапивину Владимиру Павловичу меру в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2020 года.

Зачесть Крапивину Владимиру Павловичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года и с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 12 сентября 2019 года по 25 сентября 2019 года по правилам ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей, удовлетворить. Взыскать с Крапивина Владимира Павловича и Фороста Виктора Владимировича в пользу Потерпевший №2 в солидарном порядке сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать в Федеральный бюджет с Фороста Виктора Владимировича судебные издержки в размере 24710 (двадцать четыре тысячи семьсот десять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО34 осуществлявшей защиту обвиняемой по уголовному делу.

Взыскать в Федеральный бюджет с Крапивина Владимира Павловича судебные издержки в размере 31510 (тридцать одна тысяча пятьсот десять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО33 осуществлявшего защиту обвиняемого и оплатой проезда свидетеля Свидетель №5

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                      Т.С.Буряченко