Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2013 ~ М-1237/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1795\2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Канск 08 июля 2013 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

При секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ярута И.Н. к Карпенко Т.И., Карпенко Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным, исключении из числа участников в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ярута И.Н. обратилась в суд с заявлением к Карпенко Т.И., Карпенко Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным, исключении из числа участников приватизации.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 14 июня на 14 часов 00 минут. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, ответчиков была назначена дата рассмотрения данного дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. года истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, исковое заявление Ярута <данные изъяты> к Карпенко <данные изъяты>, Карпенко <данные изъяты> о признании договора приватизации частично недействительным, следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставить суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Ярута И.Н. к Карпенко Т.И., Карпенко Н.А. о признании договора приватизации частично недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить Ярута И.Н., что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в Канский городской суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья О.В. Мизгерт