Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2011 ~ М-193/2011 от 19.01.2011

Определение

о прекращении производства по делу

02 июня 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбик О.И. к Тараканову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, устранении нарушения права,

установил:

Бурбрик О.И. обратилась в суд с иском к Тараканову М.А., в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно предоставить ей (Бурбрик) во владении и пользование комнату площадью 16,5 кв.м., предоставить Тараканову М.А. во владение и пользование комнату площадью 13,5 кв.м., а кухню, санузел и прихожую закрепить в общее владение и пользование; а также разделить финансово-лицевой счет по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение; обязать ответчика не производить вселение третьих лиц без её (Бурбрик) согласия в квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурбик О.И. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>, вторым собственником ? доли квартиры является Тараканов М.А., который приобрел долю у Бурбик А.С. С самого начала у истца и ответчика сложился такой порядок пользования жилым помещением, что Бурбик О.И. со своим гражданским супругом занимает комнату площадью 16,5 кв.м., а ответчик комнату площадью 13,5 кв.м., которую сдает в аренду без её согласия.

В судебном заседании представитель истца Моргунов А.Ю. (полномочия подтверждены) представил заявление Бурбик О.И. об отказе от исковых требований к Тараканову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, устранении нарушения права и прекращении производства по делу.

Ответчик Тараканов М.А., третьи лица Михеев В.Н., представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленной доверенности, выданной от имени Бурбик О.И. от 06.10.2010г. Моргунов А.Ю, заявивший ходатайство об отказе от исковых требований, действовал в рамках предоставленных ему указанной доверенностью полномочий. Заявление об отказе исковых требований подписано Бурбик О.И. 31 мая 2011 года, в нем имеется ссылка о том, что последствия отказа от иска Бурбик О.И. известны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Бурбик О.И. к Тараканову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, устранении нарушения права.

Производство по делу по иску Бурбик О.И. к Тараканову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета, устранении нарушения права, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Ю.М. Макарова