Решение по делу № 2-550/2019 ~ М-148/2019 от 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года                                                                                                     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием ответчика Астахова А.В.,

при секретаре Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства природопользования Рязанской области к Астахову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природопользования Рязанской области обратилось в суд с иском к Астахову А.В. о взыскании задолженности по договору водопользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является пользователем акватории водного объекта <адрес> на основании договора водопользования, заключенного между истцом и ответчиком.

Пунктами 9,10 договора водопользования и приложением №2 к договору устанавливается размер платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал.

Пунктом 12 договора установлен срок внесения платы за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В связи со вступлением 01.01.2018 года в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 г. №1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» были изменены ставки платы за пользование водным объектом. В соответствии с указанным Постановлением размер платы за пользование водным объектом изменен, плата за квартал 2018 года предусмотрена в сумме 28 003 руб. 50 коп.

Письмом от 25.01.2018 г. Министерство уведомило Астахова А.В. об изменении размера ставок платы за пользование водным объектом и необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении размера платы за пользование водным объектом. Срок подписания указанного соглашения – 28.02.2018 года.

В связи с тем, что Астаховым А.В. задолженность не погашалась, дополнительное соглашение он не подписывал, Министерство обратилось в суд с иском о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности за I квартал по договору водопользования.

Решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 20.09.2018 года требования Министерства были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 22.10.2018 года.

Таким образом, договор водопользования считается расторгнутым с 23.10.2018 года.

В связи с тем, что договор водопользования расторгнут с 23.10.2018 года, оплата за пользование водным объектом ответчиком не осуществлялась, за Астаховым А.В. образовалась задолженность за II, III кварталы 2018 года в размере 56 007 руб.

Письмом от 14.12.2018 года в адрес ответчика направлялось требование о необходимости оплаты имеющейся задолженности. До настоящего времени ответа на письмо не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Астахова А.В. задолженность за пользование водным объектом за II, III кварталы 2018 года в размере 56 007 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Министерства природопользования Рязанской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Астахов А.В. возражал против удовлетворения требований в полном объеме, при этом пояснив, что ему по телефону объяснили, что договор расторгнуть могут без него, и он поэтому полагал, что договор расторгнут 28.02.2018 года в его отсутствие. Начисление задолженности не должно было производиться.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Статьей 18 Водного кодекса РФ установлено, что стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2017 года между Министерством природопользования Рязанской области и Астаховым А.В. (водопользователем) заключен договор водопользования №62-09.01.01.020-П-ДРБВ-С-2017-00694/00, в соответствии с которым ответчику был предоставлен в пользование пруд <адрес>, площадью 0,21 кв.м., для использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей.

Пунктом 9 договора и приложением №2 к договору установлен размер платы за пользование водным объектом.

В соответствии с п.10 договора платежным периодом признается квартал. Платежной базой является площадь предоставленной акватории водного объекта.

Согласно п.11 договора водопользования при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом размер платы за пользование водным объектом может изменяться Уполномоченным органом не чаще 1 раза в платежный период с предварительным уведомлением об этом водопользователя в десятидневный срок.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом путем перечисления на счет, указанный в договоре в соответствии с графиком внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Изменение размера платы и перерасчет размера платы за пользование водным объектом оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.15 Договора).

Пунктом 24 договора предусмотрено, что все изменения настоящего договора оформляются сторонами дополнительными соглашениями в письменной форме и подлежат в установленном порядке государственной регистрации в государственном водном реестре.

В соответствии с п.25 договора настоящий договор может быть расторгнут до истечении срока его действия по соглашению сторон.

В соответствии с п.26 договора настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 15 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.

Согласно абз.3 п.27 договора требование об изменении или о расторжении настоящего договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в 20-дневный срок, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Судом установлено, что обязанность по предоставлению водного объекта в пользование ответчика истцом выполнена надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора водопользования от 09.08.2017 года №62-09.01.01.020-П-ДРБВ-С-2017-00694/00, приложениями к нему и не оспаривалось ответчиком.

01.01.2018 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 года №1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности». Данным Постановлением размер платы за пользование водными объектами изменен, плата за квартал 2018 года предусмотрена в сумме 28 003 руб. 50 коп.

Письмом от 25.01.2018 года №АА/9-618 Министерство уведомило Астахова А.В. об изменении размера ставок платы за пользование водным объектом и необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении размера платы за пользование водным объектом в срок до 28.02.2018 года.

В связи с тем, что Астаховым А.В. задолженность не погашалась, дополнительное соглашение он не подписывал, Министерство природопользования Рязанской области обратилось в суд с иском о расторжении договора водопользования и взыскании с Астахова А.В. задолженности за I квартал 2018 года.

Решением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 20.09.2018 года исковые требования Министерства были удовлетворены, с Астахова А.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору водопользования за I квартал 2018 года в размере 28 003 рубля 50 копеек, договор водопользования №62-09.01.01.020-П-ДРБВ-С-2017-00694/00 от 09.08.2017 года был расторгнут.

Указанное решение вступило в законную силу 22.10.2018 года.

Таким образом, договор водопользования №62-09.01.01.020-П-ДРБВ-С-2017-00694/00 от 09.08.2017 года, заключенный между Министерством природопользования Рязанской области и Астаховы А.В. считается расторгнутым с 23.10.2018 года.

В связи с неисполнением условий договора водопользования, у Астахова А.В. образовалась задолженность за II и III кварталы 2018 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №АА/9-14030 от 14.12.2018 года о необходимости уплаты задолженности в размере 56 007 руб. 00 коп. в срок до 24.12.2018 года.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией письма Министерства природопользования Рязанской области от 29.03.2018 года, копиями информационных писем, копией дополнительного соглашения №1, копией расчета платы за пользование водным объектом, копией графика внесения платежей за пользование водными объектами, копией почтового уведомления, копией резолютивной части решение от 20.09.2018 года, копией письма Министерства природопользования Рязанской области от 14.12.2018 года, копией списком внутренних почтовых отправлений.

По расчету истца задолженность ответчика за II и III кварталы 2018 года составляет 56 007 руб. 00 коп. (28 003,50 руб. + 28 003,50 руб.).

Данный расчет ответчиком по делу не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривался факт, что он получал уведомление от 29.03.2018 года об изменении ставок, а также не оспаривался расчет взыскиваемой суммы.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были ненадлежаще исполнены взятые на себя по договору водопользования обязательства по внесению установленной платы, приходу к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 007 руб. 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку согласно п.11 договора водопользования, абз.2 п.1 ст.424, ст.453 ГК РФ, п. 2 ст. 12, п.п. 1, 2, 3 ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2017 N 1690 «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», Правилам расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 N 764, п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», новый размер платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, а арендодатель вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, взимание платы за пользование водным объектом подлежит перерасчету за каждый квартал до момента расторжения договора водопользования, т.е. в данном случае, до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Т.о., в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 880 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 007 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 880 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░