Приговор по делу № 1-109/2014 от 28.11.2014

Дело № г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в ред.1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год исполнение приговора отсрочено на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.5 ст.185, ч.1 ст.89,ст.ст. 42,43 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.309, с применением ст.71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2 был доставлен полицейским (водителем) группы обслуживания дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО8 и участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО7 в отделение неотложной медицинской помощи Советского РТМО, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер. Больничный, <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении неотложной медицинской помощи Советского РТМО по вышеуказанному адресу ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что доставивший его сотрудник полиции ФИО8 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства ФИО8 из мести за его правомерные действия, совершенные в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, высказал в отношении потерпевшего оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, чем унизил честь и достоинство ФИО8

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в адресованном суду письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, не женат, не работает, согласно характеристике по месту жительства, выданной УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, согласно бытовой характеристике, выданной председателем Краснофлотского сельского совета подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д, F 43.2» учете у врача психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент инкриминируемого деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.56-58; 76-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ менее 1/3 части максимального срока наиболее строго наказание, установленного санкцией ст. 319 УК РФ.

При этом, с учетом наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ. Также суд, учитывая личность подсудимого, который не работает, ранее неоднократно судим, не находит оснований для применения условного осуждения по ст. 73 УПК РФ, поскольку это не позволит реализовать цели уголовного наказания.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от заработка осужденного, с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.В.Шевченко