Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0298/2019 от 14.10.2019

Мировой судья: Шалгинова М.В. № 11 - 298/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зеленцова Анатолия Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы от 24.06.2019 года по гражданскому делу по иску ДНП «Рижские сады» к Зеленцову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по взносам на содержание имущества, которым постановлено:

Исковые требования ДНП «Новорижские сады» к Зеленцову Анатолию Ивановичу, удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова Анатолия Ивановича в пользу ДНП «Новорижские сады» задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования в размере 15 555 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 980 рублей 82 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 661 рубль 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Новорижские сады» обратился в суд с иском к ответчику Зеленцову А.И. о взыскании суммы задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка ... в границах ДНП «Новорижские сады». Ответчик Зеленцов А.И. не является членом ДНП «Новорижские сады», занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном прядке, доступ к земельному участку ответчика обеспечен по землям общего пользования, которые находятся в аренде у ДНП «Новорижские сады». Ответчик пользуется инфраструктурой ДНП «Новорижские сады», а именно: дорогами, детской и спортивной площадкой, мусорными контейнерами, на территории ДНП «Новорижские сады» организован пропускной режим и охрана поселка, обеспечение уличного освещения всего поселка, заключались договоры подряда: по обеспечению энергоснабжения, на очистку дорог от снега и ремонт общей инфраструктуры, на вывоз мусора. Все расходы по содержанию имущества общего пользования на территории ДНП «Новорижские сады» несет истец. Однако ответчик уклоняется от оплаты за пользование инфраструктурой ДНП «Новорижские сады». Суммы платежей за пользование инфраструктурой были определены на общих собраниях в сметах ДНП «Новорижские сады». Ответчик с дата не вносит плату за пользование инфраструктурой, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по взносам на содержание имущества общего пользования в размере 15 555 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 рублей 82 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 45 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы от 24.06.2019 года постановлено выше указанное решение, об отмене которого просит ответчик в своей апелляционной жалобе, поскольку полагает, что судом нарушены нормы материального права, у истца отсутствует имущество общего пользования, решения СНТНС являются ничтожными, оценка действиям истца, злоупотребляющего своими правами судом не дана. Ответчик просил решение мирового судьи отменить и в удовлетворении требований ДНП «Новорижские сады» отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судом при указанной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № 66-ФЗ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения; о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката (ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом первой инстанции установлено, что Зеленцов А.И. является собственником земельного участка ..., расположенного в границах ДНП «Новорижские сады» по адресу: ..., адрес (л.д.35), право собственности на который у ответчика зарегистрировано дата (л.д. 19).

Из Устава ДНП «Новорижские сады», утвержденного общим собранием учредителей ДНП «Новорижские сады» (протокол № 1 от дата) следует, что товарищество осуществляет свою хозяйственную деятельность в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ (п. 3.6 устава). Органами управления партнерства является общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления (п.7.1 устава). В компетенцию общего собрания, в частности входит: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объедения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.7.2 устава).

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания членов ДНП «Новорижские сады» от дата была утверждена смета расходов ДНП на дата, общая сумма расходов за дата с июля по декабрь в размере 675 550 рублей была распределена между 152 собственниками земельных участков членами и нечленами ДНП « Новорижские сады» в равных долях по 740 рублей 73 копейки на каждого в месяц, или 4 444 рубля 40 копеек на каждого с дата по дата (л.д. 12).

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания членов ДНП «Новорижские сады» от дата Срок действия сметы расходов ДНП «Новорижские сады » на дата был продлен до дата (л.д.14).

Согласно протоколу № 5 внеочередного общего собрания членов ДНП «Новорижские сады» от дата была утверждена смета расходов ДНП на дата, общая сумма расходов за период с дата по дата в размере 1 351 100 рублей была распределена между 152 собственниками земельных участков членами и нечленами ДНП «Новорижские сады» в равных долях по 740 рублей 73 копейки на каждого в месяц или 8 888 рублей 80 копеек на каждого за период с дата по дата ( л.д. 15).

Решения внеочередных собраний членов ДНП «Новорижские сады» никем не оспаривались.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия у ответчика обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за 2017, 2018 и дата, а также неисполнения ответчиком установленной обязанности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка.

Ввиду отсутствия доказательств своевременного и в полном объеме исполненного обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры, мировым судьей обоснованно взыскана с ответчика сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Расчет взысканной судом первой инстанции задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы от 24.06.2019 года по гражданскому делу по иску ДНП «Рижские сады» к Зеленцову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по взносам на содержание имущества подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г.Москвы от 24.06.2019 года по гражданскому делу по иску ДНП «Рижские сады» к Зеленцову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по взносам на содержание имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленцова Анатолия Ивановича без удовлетворения.

Судья Д.В. Асауленко