Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2014 от 28.03.2014

№4/17-24/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 23 апреля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора Волкова А.В., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш., осужденного Визулайнен А.В., адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Визулайнен А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Визулайнен А.В.

Представление мотивировано тем, осужденный Визулайнен А.В., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, и состоящий на учете с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на установлении судом в январе 2014 года дополнительного ограничения, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение установленного судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства, за что осужденному дважды выносилось официальное предостережение за нарушение обязанностей и ограничений установленных судом.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш., поддержал представление по вышеизложенным обстоятельствам.

Осужденный Визулайнен А.В. пояснил, что подтверждает допущенные им нарушения при отбытии наказания в виде ограничения свободы, при этом возражает против удовлетворения представления.

Защитник осужденного – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании поддержала позицию подзащитного Визулайнен А.В.

Прокурор Волков А.В. полагал необходимым удовлетворить представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по изложенным в представлении основаниям.

Заслушав представителя филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденного, защитника, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Визулайнен А.В. осужден приговором Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания на более мягкое, а именно на 2 года 2 месяца 22 дня ограничения свободы.

При этом, на осужденного возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Пряжинского муниципального района РК, не посещать места проведения массовых, в том числе праздничных, спортивных и зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы. Кроме того, Визулайнен А.В. обязан дважды в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию.

Визулайнен А.В. освобожден из мест лишения свободы (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, постановлением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Визулайнен А.В. за допущенные им нарушения порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы установлено дополнительное ограничение «в период с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства».

Несмотря на данные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ Визулайнен А.В. было выписано официальное предостережение за нарушение обязанности установленной судом, а именно за неявку ДД.ММ.ГГГГ для прохождении регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Визулайнен А.В. также было выписано официальное предостережение за нарушение ограничений установленных судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Визулайнен А.В. отсутствовал по месту жительства, что зафиксировано средствами электронного надзора. Факты нарушения порядка отбывания наказания подтверждаются материалами личного дела осужденного, его объяснениями, данными сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, а также пояснениями осужденного в судебном заседании.

Визулайнен А.В. <данные изъяты>

На момент рассмотрения представления неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 месяцев 3 дня.

Поскольку осужденный Визулайнен А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то на основании ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.53 Уголовного Кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при назначении ограничения свободы при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Визулайнен А.В., в том числе его семейное положение, характер допущенных нарушений порядка отбытия наказания, поведение осужденного в целом в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, характеристику его личности, суд полагает, что Визулайнен А.В злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы и дальнейшее исправления осужденного Визулайнен А.В. невозможно без изоляции его от общества, поэтому полагает возможным удовлетворить представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене Визулайнен А.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Визулайнен А.В. по постановлению Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы, фактически освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, соответственно, уменьшить срок, на который Визулайнен А.В. направляется в места лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Визулайнен А.В. – удовлетворить.

Заменить Визулайнен А.В. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишение свободы (по приговору Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Визулайнен А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      Д.А.Ощепков