Решение по делу № 1-22/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием  помощника прокурора  Бирюкова Д.П.,

обвиняемого Желнова Г.А.,

защитника - адвоката Смирнова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от 29 апреля 2013 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Желнова Г.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желнов Г.А. 08 марта 2013 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, вступил в словесный конфликт со своей супругой <ФИО1> В ходе словесного конфликта у Желнова Г.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, а также запугивание последней и побуждение у нее страха за свою жизнь и здоровье.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, Желнов Г.А. 08 марта 2013 года около 02 часов 30 минут, удерживая в правой руке кухонный нож, подошел к <ФИО1> и умышленно, приставил лезвие данного кухонного ножа к животу <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью!». <ФИО1> слова и действия Желнова Г.А. восприняла как реальную угрозу убийством, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Желнов Г.А. находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен против нее и предпринял реальные действия в подтверждение своих слов угрозы убийством.

Таким образом, Желнов Г.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Желнов Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что с потерпевшей состоялось примирение, вред заглажен, принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Смирнов В.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что Желнов Г.А. не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> также заявила  ходатайство о прекращении в отношении Желнова Г.А. уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку с обвиняемым примирились, вред заглажен.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При удовлетворении ходатайства судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Желновым Г.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда, личность обвиняемого, который не судим (л.д.50), на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 51, 52), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.54), по месту работы - положительно (л.д.53).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемого, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Желнова Г.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия  в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся  к судебным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ  процессуальные издержки  взыскиваются  с осужденного  или возмещаются за счет средств  федерального   бюджета.

Из смысла данной  нормы  следует, что в  связи с тем,  что Желнов Г.А. не был осужден, он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда  адвоката Смирнова В.М.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Желнова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Желнову Г.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Желнова Г.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных  с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья                                                                    П.П. Лаптев