Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-57/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-138/13

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черновой Т.В. к ОАО «Холодок», Рождественскому сельсовету Казачинского района о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Чернова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма ей в 2011 году выделена <адрес> в <адрес>, в которой она проживает с мужем и сыном. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.01.2011 г. между ней и ОАО «Холодок» данная квартира передана ей в собственность безвозмездно, однако государственной регистрации перехода права собственности зарегистрировано не было, и она просит признать за ней право собственности на квартиру.

    В суде истица иск поддержала, приведя те же доводы, дополнила, что ее мать Кириллова М.Е. умерла в 2011 году, ранее работала у ответчика рабочей на маслодельном заводе, где и получила указанную квартиру, маслодельный завод сменил форму собственности и акционировался в ОАО «Холодок», в квартире также зарегистрирована ее дочь ФИО2 с внучкой ФИО5, но фактически они проживают в <адрес>, спора о праве собственности между членами семьи нет.

Представитель ответчика – генеральный директор ОАО «Холодок» Бойко И.В., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истицы признал.

Представитель ответчика Главы Рождественского сельсовета в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Лесосибирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3-супруг истицы и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования истицы поддержал, просил их удовлетворить, пояснил. Что спора о праве собственности между членами семьи нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО5, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее

отсутствие, исковые требования истицы признала.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц и удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случае и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собствен-

ник отказался или на которое он утратил право собственности по иным

основаниям, предусмотренным законом.

    Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Как установил суд, Кириллова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

работала в государственном предприятии «Казачинский маслодельный завод», который Постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 28.05.1993 года был преобразован в акционерное общество открытого типа «Холодок», расположенный в <адрес>. 09.10.1984 года Кириллова М.Е. получила на производстве <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, 27.10.2010 года Администрацией Рождественского сельсовета Казачинского района истице на данное жилое помещение выдан ордер №, 7.11.2010 года Кириллова М.Е. умерла.

10 января 2011 года между дочерью Кирилловой М.Е.- Черновой Т.В. и генеральным директором ОАО «Холодок» Бойко И.В. заключен договор социального найма на данное жилое помещение. Согласно договору от 18..01.2011 г., заключенному между истицей и ОАО «Холодок», данная квартира передана ей в собственность безвозмездно, однако государственной регистрации перехода права собственности зарегистрировано не было, истица проживает в жилом помещении с мужем и сыном.    

    Данные обстоятельства подтверждаются: ордером № от 27 октября 2010 г. Администрации Рождественского сельсовета; договором социального найма от 10.01.2011 года; договором о безвозмездной передаче квартиры истице от 18.01.2011 г. генеральным директором ОАО «Холодок»; выпиской из домовой книги Рождественского сельсовета № от 14.02.2013 г. о проживании истицы с мужем и сыном в <адрес> в <адрес>; свидетельством о смерти Кирилловой М.Е. -11-БА № от 10.11.2010 г.; выпиской из ЕГРП ОАО «Холодок» и Уставом ОАО, согласно п.10.3 ст.10 которого, генеральный директор ОАО распоряжается имуществом Общества; справкой Администрации Казачинского района от 27.10.2010 г. о том, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится; кадастро-

вым паспортом и актом оценки на трехкомнатную <адрес> жилом

двухквартирном одноэтажном брусовом <адрес> в <адрес>, согласно которых общая площадь квартиры составляет <данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, кадастровый номер жилого помещения №.

Согласно уведомления № от 29.10.2010 г. государственного регистратора Регистрационной службы УФСГР кадастра и картографии по Красноярскому краю (Лесосибирский отдел) Фазлутдиновой Л.Н. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> отсутствуют, права на этот объект ни за кем не зарегистрированы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права собственности на принадлежащую ему квартиру в жилом доме, передав ее в собственность Черновой Т.В. безвозмездно на основании договора от 18.01.2011 года и суд полагает признать право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес> за Черновой Т.В. в порядке ст. 218 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Черновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трехкомнатную <адрес> жилом двухквартирном брусовом одноэтажном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентаризационной стоимостью квартиры <данные изъяты> рублей, кадастровым номером жилого помещения №, расположенную по адресу: <адрес> №.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока со дня вынесения в окончательной форме через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова