Определение по делу № 12-167/2020 от 28.02.2020

Дело № 12(ж)-167/2020

64RS0045-01-2020-001160-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2020 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В., рассмотрев жалобу об административном правонарушении по жалобе Сорокиной М.С. в интересах директора ООО «Балкон-Сервис» Чернова А.А. на постановление инспектора ОНДиПР по г.Саратову УНДиПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 06 февраля 2020 года № 18 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица Чернова А.А.,

установил:

Сорокина М.С. в интересах директора ООО «Балкон-Сервис» Чернова А.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОНДиПР по г.Саратову УНДиПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 06 февраля 2020 года № 18 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица Чернова А.А..

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу Сорокиной М.С. в интересах директора ООО «Балкон-Сервис» Чернова А. А. по подведомственности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Саратова по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория Фрунзенского района г. Саратова.

Заявитель обжалует постановление заместителя начальника инспекции, государственного жилищного инспектора Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба Сорокиной М.С. в интересах директора ООО «Балкон-Сервис» Чернова А.А. на постановление инспектора ОНДиПР по г.Саратову УНДиПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 06 февраля 2020 года № 18 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица Чернова А.А. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Сорокиной М.С. в интересах директора ООО «Балкон-Сервис» Чернова А.А. на постановление инспектора ОНДиПР по г.Саратову УНДиПР ГУ МЧС России по Саратовской области от 06 февраля 2020 года № 18 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица Чернова А.А. во Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения по подведомственности.

Судья М.В. Избаш