Приговор по делу № 1-82/2017 от 30.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск                                                                                                          03 мая 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Задригун Г.В.,

с участием государственного обвинителя Чернова М.Н.,

подсудимого Нехорошева В.В.,

защитника Чуб Е.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нехорошева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ Нехорошев В.В. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> под управлением ранее ему знакомого ФИО6, передвигался по улицам г.Заринска Алтайского края. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» во дворе <адрес> в <адрес> края. В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО6 не имеет водительского удостоверения, за что в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в рамках которого ФИО6 был отстранен от управления указанным транспортным средством, а так как Нехорошев не сообщил сотрудникам полиции, что является владельцем данного автомобиля, автомобиль в его присутствии был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте г. Заринска Алтайского края у Нехорошева В.В., с целью избежания административной ответственности за правонарушение, связанное с передачей права управления транспортным средством лицу, не имеющему водительского удостоверения, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, путем подачи заведомо ложного заявления об угоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, Нехорошев В.В. около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в МО МВД России «Заринский», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. Союза Республик, 23, с намерением написать заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», для чего дежурный ДЧ МО МВД России «Заринский» ФИО7 передал ему бланк письменного заявления. Перед написанием заявления, Нехорошев В.В. был предупрежден дежурным ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в случае если его заявление о совершенном в отношении него преступлении окажется заведомо ложным. Несмотря на разъяснение ему диспозиции указанной статьи и предусмотренной законом ответственности за указанное преступление, Нехорошев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01-50 часов, находясь в МО МВД России «Заринский», осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования подразделений органов внутренних дел, понимая, что сообщаемые им сведения явно не соответствуют действительности, то есть являются ложными, сознавая, что его сообщение содержит в себе сведения о якобы совершенном неизвестным лицом преступлении, и что своими действиями он грубо нарушает деятельность правоохранительных органов, собственноручно написал заявление об угоне неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», при этом он поставил подпись в соответствующей графе заявления, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Заринский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Нехорошева В.В. сотрудниками уголовного розыска МО МВД РФ «Заринский» была проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам проведения которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

Подсудимый Нехорошев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Нехорошев В.В. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом Нехорошев В.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Нехорошева В.В. квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого. Подсудимый Нехорошев В.В. на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей, в том числе психиатра, не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении Нехорошева В.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Нехорошевым В.В., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, трудоустроенного не официально, при этом имеющего стабильный доход, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Нехорошев В.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нехорошева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Нехорошеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Осужденного Нехорошева В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук размерами 22 х 19 мм и 20 х 15 мм, перекопированные на дактилоскопические пленки размерами 64 х 60 мм и 60 х 44 мм, оставленные подозреваемым Нехорошевым В.В., след ладони, размером 30 х 20 мм, перекопированный на дактилоскопическую пленку, размером 67 х 53 мм, оставленный свидетелем ФИО6, упакованные в бумажный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «СО МО МВД России «Заринский» и пояснительной надписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                               А.А. Шмидт