Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7998/2018 от 11.12.2018

Федеральный судья – Павлова Е.В. Дело №22-7998/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи - Захарчевского Ю.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Дёмышева В.А.

обвиняемого (по ВКС) К.

при секретаре Кобзевой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дёмышева В.А. в интересах обвиняемого К. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2018 года, которым:

К., <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, ранее не судимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 3 февраля 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката и обвиняемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Дёмышев В.А. просит постановление суда отменить, избрать К. более мягкую меру пресечения. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд подошел формально к решению вопроса о мере пресечения, объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу К. органом следствия не представлено. Судом не проверена законность задержания К., тогда как в протоколе задержания, как сам К., так и его адвокат указали, что с задержанием не согласны. К. является студентом, его заключение под стражу без признании его виновным, нарушает его права и делает невозможным дальнейшее обучение в университете, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни университета, является волонтером и участником университетской группы КВН, изъятое количество наркотического вещества является нижним пределом крупного размера, ранее К. не судим, что должно было учитываться судом. Кроме того, суду были представлены документы, которые необходимы для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Всем этим обстоятельствам суд оценки не дал. Доказательств законности изъятия наркотического средства суду представлено также не было, нет протоколов выемки, актов изъятия и т.д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, адвоката и обвиняемого, суд находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

При избрании меры пресечения в отношении К. судом были учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а поэтому доводы стороны защиты в этой части признаются судом неубедительными. Суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, проверил обоснованность подозрения, учел все необходимые обстоятельства.

При решении вопроса о мере пресечения, исследуются, кроме того, новые обстоятельства, которые могли послужить основанием к ее изменению.

Однако, суд первой инстанции при избрании меры пресечения К. не в полной мере дал оценку характеризующему его материалу и возрасту обвиняемого.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при разрешении вопроса о применении меры присечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, суду следует учитывать положения ч.1 ст.108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях и при наличии одного из следующихобстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РЫ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов дознания, предварительного следствия и суда.

Как видно из представленных материалов дела, обвиняемый К. имеет постоянное место жительства на территории РФ, именно Краснодарского края, его личность установлена, является студентом очного отделения КубГАУ в связи с чем, имеет временную регистрацию и проживает в общежитии <...> комн.238 (л.д.77).

Доказательств того, что К. может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать производству по делу, следователем представлены не были.

С учетом всех обстоятельств, учтенных при рассмотрении ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции находит вывод суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. не обоснованным и не мотивированным, принятым без учета всех исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, поэтому изменение меры пресечения в виде заключения под стражу, не может послужить препятствием для объективного расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания, предусмотренные ст.ст.97,99 и 108 УПК РФ, необходимые для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют. Содержание К. под стражей является нецелесообразным, гарантией его явки в следственные органы и суд может явиться другая, менее строгая мера пресечения, предусмотренная ст.105.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.105.1, 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 5 декабря 2018 года, которым К., <...> года рождения, уроженцу <...> Краснодарского края, ранее не судимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 3 февраля 2019 года включительно – изменить, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Избрать К. меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2019 года, включительно.

Из-под стражи К. – освободить немедленно.

Возложить на него следующие запреты, предусмотренные п.п.1,2,3 ч.6 ст.105.1 УПК РФ: не выходить с 21-00 до 06-00 за пределы жилого помещения согласно временной регистрации <...>; не посещать в указанное время увеселительные мероприятия и не находиться в кафе, барах и ресторанах; не общаться со свидетелями по данному уголовному делу путём встреч, телефонных переговоров и переписки посредством итернетсвязи.

Контроль за соблюдением обвиняемым К. указанных запретов возложить на Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющих правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.

Председательствующий