Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 1-97/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А.,

подсудимой Шишкиной Т.А.,

защитника подсудимого адвоката Носикова А.В.,

при секретаре Даниленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1- 97/2015 по обвинению

Шишкиной Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 27.01.2015 г., 27.01.2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

03 января 2015 года около 18 час. 00 мин. Шишкина Т.А. находилась по адресу: <адрес> в двухкомнатной квартире у своего знакомого ФИО8, где совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО8 распивала спиртные напитки. 03 января 2015 года в 18 часов 00 минут, ФИО6 и ФИО7, после распития спиртного ушли из квартиры ФИО8, а ФИО2 и ФИО8 после распития спиртного в комнате на кровати уснули. Видя, что ФИО2 и ФИО8 спят, достоверно зная, что в шифоньере, в комнате указанной квартиры висит шуба, в кармане которой находится сотовый телефон, а так же на письменном столе в комнате лежат варежки из собачьего пуха серого цвета, принадлежащие ФИО2, Шишкина Т.А. решилась на тайное хищение имущества ФИО2, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишкина Т.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО8 спят, в квартире иных посторонних лиц нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из шифоньера похитила принадлежащую ФИО2 мутоновую шубу с воротником из меха чернобурки, с поясом, стоимостью 21 000 рублей, а так же сотовый телефон марки «Alcatel onetouhc 20.12D», стоимостью 2 390 рублей, без учета стоимости зарядного устройства к нему, с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> оператора «<данные изъяты>», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, с письменного стола варежки из собачьего пуха серого цвета в количестве одной пары, не представляющей для ФИО2 материальной ценности. После чего, Шишкина Т.А. вышла из квартиры ФИО8 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Шишкиной Т.А., потерпевшей ФИО2 H.A. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 390 рублей, так как ее заработная плата в месяц составляет 9 ООО рублей и иных источников дохода нет. В дальнейшем Шишкина Т.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В последствии похищенная шуба была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей ФИО2

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимая Шишкина Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены. Гражданский иск потерпевшей Шишкина Т.А. признала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск заявила на сумму <данные изъяты> исходя из стоимости не возвращенного ей сотового телефона, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Защитник подсудимой адвокат Носкиков А.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Шишкина Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката ею получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Шишкина Т.А. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса относится к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шишкиной Т.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимой за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой Шишкиной Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая места работы не имеет, пояснила, что занималась сдачей лома цветных металлов, у пункта приема цветных металлов ее периодически и задерживали в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции. В связи с отсутствием постоянного источника дохода суд считает невозможным назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Из данных, характеризующих личность подсудимой усматривается, что она ведет асоциальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, проживала без регистрации у знакомых, при отсутствии проблем со здоровьем и несовершеннолетних детей, мер к трудоустройству не принимала, суд полагает, что наказание в виде обязательных или исправительных работ не окажет надлежащего профилактического воздействия на Шишкину Т.А., в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шишкиной Т.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимой Шишкиной Т.А. иного наказания, с иным порядком отбытия, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и не достигнет цели ее исправления и перевоспитания.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Шишкиной Т.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания и порядка его отбытия подсудимой суд считает, что не имеется законных оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Шишкиной Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая Шишкина Т.А. совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимой наказание с его отбытием в колонии-поселении.

Поскольку Шишкина Т.А. постоянного места жительства и регистрации не имеет, суд полагает, что она может уклониться от самостоятельного прибытия в колонию-поселение, считает необходимым этапировать ее туда через ФКУ СИЗО № 6 г. Кировограда, меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, признан подсудимой в полном объеме, и подлежит удовлетворению в силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шишкиной Т.А. оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 18 февраля 2015 года. Этапировать Шишкину Т.А. в колонию-поселение через ФКУ СИЗО № 6 г. Кировограда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шишкиной Т.А. под стражей с 27.01.2015 года по 17.02.2015 года включительно.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шишкиной Татьяны Анатольевны в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>