Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-910/2019 ~ М-3858/2019 от 23.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 августа 2019 года             Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Коновалова Л.Н. к Коновалов Д.Ф., Коновалова Г.Б. о взыскании задолженности с наследника и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Коновалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Коновалов Д.Ф., Коновалова Г.Б. в котором просит взыскать с Коновалова Г.Б. долги наследодателя в размере ? в сумме 450 000 рублей, признать право собственности на недвижимое имущество - ? земельного участка, стоимостью 2673 421 рубль 80 копеек, указав в обоснование заявления, что ответчики являются наследниками Коновалов Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приняли на себя обязательства, возникшие у наследодателя перед заявителем, а объекты недвижимого имущества были приобретены на совместные средства с заявителем.

Определением судьи Новгородского районного суда от 29.07.2019 года исковое заявление Коновалова Л.Н. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно указать адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; указать в заявлении цену иска, исходя из стоимости земельного участка по состоянию на дату подачи иска; приложить к заявлению документ, подтверждающий стоимость земельного участка на дату подачи иска; доплатить государственную пошлину исходя из цены иска, исходя из стоимости земельного участка и представить в суд документ (подлинник), подтверждающий произведенную оплату, приложить к заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (свидетельство о заключении, расторжении брака между истцом и Коновалов Ф.Н.). Во исполнения определения суда истец уточнил требования.

Определением судьи Новгородского районного суда от 15.08.2019 года, уточненное исковое заявление Коновалова Л.Н. оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно: - уточнить исковые требования; представить расчет суммы иска; приложить к заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика и третьего лица; представить в суд документ (подлинник), подтверждающий оплату государственной пошлины.

23.08.2019 года в адрес Новгородского районного суда поступило уточненное исковое заявление.

В установленный в определении судьи от 15.08.2019 года срок Коновалова Л.Н. перечисленные в нем указания не выполнила, а именно истцом четко не сформулированы требования, предъявляемые к ответчикам.

Требования истца к ответчику должны быть четко сформулированы, поскольку это имеет существенное значение и для подготовки ответчиком возражений против заявленного требования, также от этого зависит определение на стадии подготовки дела предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле.

Кроме того, от точного формулирования заявленных требований зависит и возможность их правильного и своевременного исполнения в случае удовлетворения иска.

Исходя из указанной нормы, истцу необходимо было уточнить требования («просит взыскать с Коновалова Г.Б. долги наследодателя в размере ? указанных сумм 450000 руб., а также просит признать за истцом право собственности на ? земельного участка и дома как приобретенных наследодателем Коновалов Ф.Н.» или «взыскать с Коновалова Г.Б. в пользу истца 225000 руб., признать за истцом право собственности на ? земельного участка с кадастровой стоимостью 2673 421 руб. 80 коп»), указать в исковом заявлении (в требованиях), на какие конкретно объекты недвижимого имущества заявитель просит признать право собственности.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу<адрес> был приобретен на совместные денежные средства супругов Коновалова Л.Н. и Коновалов Ф.Н., как усматривается из искового заявления, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был приобретен наследодателем в 2000 году, брак между Коновалова Г.Н. и Коновалов Д.Ф. расторгнут в 1992 году. Истцом не представлено доказательств того, что Коновалова Г.Н. и Коновалов Д.Ф. в указанный период проживали совместно и вели общее хозяйство.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, которые истец перевела наследодателю банковским переводом в 2007 году предоставлены Коновалов Д.Ф. в качестве займа, не представлено доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика (на обстоятельства оспаривания ответчиком прав истца на наследственное имущество Коновалов Ф.Н., отказа в выдаче денежных средств и т.п.), на доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коновалова Л.Н. к Коновалов Д.Ф., Коновалова Г.Б. о взыскании задолженности с наследника и признании права собственности на недвижимое имущество - возвратить заявителю.

Возвратить Коновалова Л.Н. государственную пошлину в сумме 7 700 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07.05.2019 года, государственную пошлину в сумме 12 634 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 12.08.2019 года.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             Е.В. Павлова