Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2017 от 29.09.2017

    Дело № 1-283/17

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2017 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дворовенко Д.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> – по доверенности М.С.Ю.,

подсудимого – Попова В.А.,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Соболевой Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Попова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        30 мая 2002 года Кисловодским городским судом Ставропольского края с учетом изменений внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 04 июля 2002 года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2004 года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 12 годам 2 месяцам лишения свободы;

        27 марта 2014 года освобожден по отбытии наказания;

        08 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

        13 ноября 2014 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, присоединен приговор от 08 октября 2014, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

        07 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания.

        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

        Попов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Попов В.А., находясь около киоска <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к вышеуказанному киоску, где применив силу, руками сорван навесной замок роль ставни, закрывающую витрину киоска и поднял её вверх, после чего неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло окна и открыв раму данного окна через образовавшееся отверстие и незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: Обложку для автодокументов ПВХ (мат) с доверенностью, в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей; Обложку для автодокументов ПВХ (мат) с доверенностью, в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей; Машину ЗИС-110 81/17, в количестве 1 штуки, стоимостью 448 рублей; Машину ЗИС-110 82/17, в количестве 1 штуки, стоимостью 448 рублей; Золотую коллекцию сказок 2/17, в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей; Золотую коллекцию сказок 3/17, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 199 рублей, на общую сумму 398 рублей; Тракторы, истрия, люди, машины 67/17, в количестве 1 штуки, стоимостью 658 рублей; Spinner (спиннер) Red Line В1 пластиковый, 1б/н/17- белый, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей, на общую сумму 330 рублей; Spinner (спиннер) Red Line В1 пластиковый, 2б/н/17- зеленый, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей, на общую сумму 330 рублей; Spinner (спиннер) Red Line В1 пластиковый, 3б/н/17- красный, количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей; Spinner (спиннер) Red Line В1 пластиковый, 5б/н/17- синий, количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 165 рублей, на общую сумму 330 рублей; Азбука/арифметика на магнитах 00248- (249) в картинках, в количестве 1 штуки, стоимостью 175 рублей; Шашки + нарды APT. 00011 в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей; Машину - модель 35313 Kinsmart, в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей; Машину - модель 411196 Kinsmart, в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей; Брелок мягкая игрушка 13см, в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей; Мягкую игрушку Ежинка/Ежик кругл 15см № 3/1213231, в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей; Мягкую игрушку слоненок 16061/15 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 360 рублей; Машину 42817 гоночную, в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей; Ножницы 16-16,5 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; Танк 29027/1126-1316, в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей; Карандаш 12 цветов, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 95 рублей, на общую сумму 190 рублей; Лента корректирующая (Берлинго), в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей; Штрих корректор 20-28 мл 15-27 гр. флакон, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 40 рублей, на общую сумму 80 рублей; Кисти набор 3 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 95 рублей; Краски акварельные 12 цветов без кисти, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей, на общую сумму 255 рублей; Ножницы 11-11,5 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей; Набор гелиевых ручек 4 цвета, в количестве 1 упаковки, стоимостью 90 рублей; Ножницы 16-16,5 см, в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; Пластилин 6 цветов, в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей; Набор гелиевых ручек 5 цветов фирмы «Alingar 904-5», в количестве 1 упаковки, стоимостью 50 рублей; Ручку гелиевую 2731/А-12 черные (Берлинго), в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей; Ручку подарочную поворот/пластик футляр (Сима), в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 120 рублей, на общую сумму 240 рублей; Фломастеры 6 цветов, в количестве 1 упаковки, стоимостью 68 рублей; Карты игральные 36 л-игр, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 32 рубля, на общую сумму 96 рублей; Карты игральные 54 л-игр, в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 37 рублей, на общую сумму 74 рубля; Клей момент «88» 30 гр., особо прочный (рельеф), в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей; Клей момент 30 гр., гель (Рельеф), в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей; Клей момент 30 гр., кристалл (Рельеф), в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 рублей; Жидкость для снятия лака 30-40 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей, на общую сумму 60 рублей; Платок бумажный в количестве 10 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 16 рублей, на общую сумму 160 рублей; Салфетки влажные, в количестве 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 36 рублей. На общую сумму 175 рублей; Презервативы классические «гладиатор», в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 30 рублей, на общую сумму 120 рублей; Сувенир - ложка декоративная металлическая, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 160 рублей, на общую сумму 320 рублей; Супер - клей 3 гр./12 моментальный (Алингар), в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 50 рублей, на общую сумму 200 рублей; Батарейки «Energizer R6» в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 58 рублей, на общую сумму 580 рублей; Батарейки АРП R3 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 28 рублей, на общую сумму 56 рублей; Батарейки GP R3 соль (Рельеф) количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 41 рубль; Батарейки GP R6 соль (Рельеф) количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 41 рубль; Деньги из кассы общей суммой 508 рублей, после чего с похищенным имуществом Попов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 9 618 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Попов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого согласен государственный обвинитель Дворовенко Д.В., потерпевшая М.С.Ю., а так же защитник Соболева Ю.В., поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Попова В.А. без проведения судебного разбирательства.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        Преступления, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом обстоятельств его совершения и личности Попова В.А. не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Поповым В.А. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает Попова В.А. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

        Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

        При назначении наказания подсудимому Попову В.А. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Попов В.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по СК, как лицо являющееся нарушителем порядка отбытия наказания.

        Смягчающими наказание Попову В.А. обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Попову В.А. предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Попов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление предусмотренное ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору Кисловодского городского суда от 30 мая 2002 года, а так же преступления средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Кисловодского городского суда от 13 ноября 2014 года, по которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

        При этом, суд в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывает в качестве рецидива преступлений непогашенную у Попова В.А. судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска от 08 октября 2014 года по которому он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

        Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Попову В.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

        Наказание в данном случае Попову В.А. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Попова В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным, и подсудимый вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Попова В.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению. Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих вину наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

        Оснований для назначения Попову В.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступлений, и назначение наказание в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

        Поскольку Попов В.А. ранее неоднократно судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

        Учитывая, что в действиях подсудимого Попова В.А., имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Представитель потерпевшего М.С.Ю. в судебном заседании в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подала исковое заявление к гражданскому ответчику Попову В.А. о взыскании 9 618 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. В дальнейшем после исследования маралов уголовного дела, в том числе в части гражданского иска, представитель потерпевшего М.С.Ю., уточнила заявленный ею гражданский иск в части суммы взыскания материального ущерба, и просила его взыскать без учета украденных товаров которые ей были возвращены в ходе следствия под сохранную расписку, уточнив, что карты игральные были возвращены ей в количестве 5 колод а не 6 как ошибочно указанно в её расписке, а корректоры были возвращены в виде двух штрихов.

        Как установлено в судебном заседании, в ходе следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего М.С.Ю. были возвращены: мягкая игрушка Слоненок – стоимостью 360 рублей; мягкая игрушка Ежик -стоимостью 360 рублей; брелок мягкая игрушка Медвежонок – стоимостью 135 рублей; салфетки обычные – платок бумажный 4 упаковки стоимостью 16 рублей каждая, на общую сумму – 64 рубля; салфетки влажные одна упаковка – стоимостью 36 рублей; карты игральные 5 колод, три колоды стоимостью 32 рубля каждая, и две колоды стоимостью 37 рублей, на общую сумму 170 рублей; клей момент два тюбика – стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 160 рублей; корректор 2 штуки в форме штриха стоимостью 40 рублей штука, на общую сумму 80 рублей; жидкость для снятия лака одна штука стоимостью 30 рублей; спинер две штуки – стоимостью 165 рублей, на общую сумму 330 рублей, а всего на общую сумму 1725 рублей которая подлежит вычету из общей суммы заявленного представителем потерпевшего гражданского иска.

        Уточненный представителем потерпевшего гражданский иск признается подсудимым Поповым В.А. в полном объеме и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Попова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Попову Вячеславу Анатольевичу исчислять с 18 октября 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову Вячеславу Анатольевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Попова В.А. под стражу в зале суда – немедленно.

        Уточненный гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности М.С.Ю. к подсудимому Попову В.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Попова Вячеслава Анатольевича в пользу <данные изъяты> 7 893 рубля в счет компенсации не возмещенного материального ущерба причиненного в результате преступления.

        Вещественные доказательства: след ладони руки размером 17x37 мм., на отрезке липкой ленты размером 43x93 мм., и след ладони руки размером 37x40 мм., на отрезке липкой ленты размером 46x93 мм. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

        мягкую игрушку «Слоненок», игрушку набивную «Ежик», игрушку плюшевую «Медвежонок», салфетки бумажные - 4 пачки, салфетки влажные 1 пачка, карты игральные 5 колод, клей момент 2- штуки, корректор-2 штуки, средство для снятия лака 1 штука, спинер - 2 штуки, переданные представителю потерпевшего М.С.Ю. под сохранную расписку – вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                                                    Я.Н. Куцуров