Решение по делу № 2-1059/2016 (2-8306/2015;) ~ М-6924/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 07 апреля 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА Зое ААА, ААА о восстановлении срока на вступление в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ААА, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ААА, ААА о восстановлении срока на вступление в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умер его отец - ААА, а в конце августа 2015 года истец обнаружил в бумагах отца договор <№ обезличен> об инвестировании в строительство жилого <адрес> коттеджном поселке Удачное Химкинского района Московской области от <дата>.. Договор был исполнен, дом был передан отцу истца <дата>. по акту приема-передачи объекта.

По словам истца, наследниками ААА первой очереди по закону, кроме него, являются ААА (жена) и ААА (сын). Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, поскольку никто не знал о наличии какого-либо имущества (за исключением личных вещей, вещей домашней обстановки и обихода) или каких-либо прав требования.

Как указано в иске, в настоящее время спорный дом никем не используется, окна и двери в доме отсутствуют, внутренней отделки не имеется, дом находится в запущенном состоянии, организация-застройщик – ООО «Удачное» ликвидирована.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд восстановить срок на вступление в наследство, принадлежащего ААА на день открытия наследства – на <дата> признать истца принявшим наследство после смерти отца, выраженное в праве требования оформления в собственность трехэтажного жилого <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, коттеджный поселок «Удачное», признать за истцом право собственности на указанный дом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ААА и ААА в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – нотариус ААА – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о смерти V-ИК <№ обезличен>, выданному <дата> Химкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, <дата> умер ААА, о чем составлена запись акта о смерти <№ обезличен>.

Повторным свидетельством о рождении 1-ИК <№ обезличен>, выданным Химкинским городским ЗАГС МО <дата>., подтверждено, что ААА, <дата> года рождения, является сыном ААА и ААА Зои ААА.

Судом установлено, что ААА и ААА <дата>. вступили в брак, что подтверждено свидетельством о браке II-ПА <№ обезличен> от <дата>

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего ААА являются истец ААА (сын наследодателя), ААА (жена наследодателя). Кроме того, наследником первой очереди к имуществу ААА является сын – ААА (свидетельство о рождении III-<№ обезличен> от <дата>).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ААА от <дата> <№ обезличен>, наследственное дело к имуществу ААА, умершего <дата> не заводилось.

П.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как указал истец, в августе 2015 года в бумагах отца ААА он нашел договор об инвестировании в строительство жилого <адрес> коттеджном поселке Удачное Химкинского района МО <№ обезличен> от 05.02.2005г., по которому инвестор (ААА) принимает участие в капитальных сложениях в строительство трехэтажного жилого <адрес> по указанному адресу, а заказчик (ООО «Удачное») обязуется после полного выполнения инвестором своих обязательств и ввода здания в эксплуатацию передать последнему право собственности на дом.

По акту приема-передачи от <дата> жилой <адрес> передан ААА Кроме того, в п. 5 акта указано, что обязательства сторон друг к другу выполнены в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> <№ обезличен>, сведения о право притязаниях на жилой <адрес> отсутствуют.

Судом установлено, что ООО «Удачное» прекратило свою деятельность <дата>., что подтверждено сведениями о государственной регистрации юридических лиц, ИП, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно справке ТСЖ «Квартал Удачное» от <дата>, рядом с домом <№ обезличен> находится бесхозное кирпичное строение – жилой дом. Данное строение – дом было возведено примерно в 2007-2008 годах ООО «Удачное», которое на тот момент выполняло функцию застройщика земельного участка. Строение в эксплуатацию не введено, не заперто, внутренней отделки практически не имеет, собственник строения не известен, никто за данное строение платежей не вносит.

Как указал истец, его отец умер <дата>., об его смерти он знал

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства суду представлено не было. Доводы истца о том, что он только в августе 2015 года в бумагах отца он нашел договор об инвестировании в строительство жилого дома и акт приема-передачи дома суд находит несостоятельными.

Так, в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№ обезличен> от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследстве» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, заявленные ААА исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, зная о смерти отца, об открытии наследства, имея заинтересованность в наследстве, он не предпринял никаких мер, направленных на обеспечение реализации наследственных прав.

Исковые требования, касающиеся признания наследника принявшим наследство, признания права собственности признания права собственности на дом, являются производными от основного искового требования по восстановлению пропущенного срока, таким образом, они также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как пояснил представитель истца, жилой <адрес> по вышеуказанному адресу находится в недостроенном состоянии.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, сведений о том, что объект строительства – жилой <адрес> по адресу: Московская область, <адрес>, квартал Удачное введен в эксплуатацию суду представлено не было, равно как отсутствуют доказательства соответствия созданного жилого дома проектной документации, градостроительным нормам и правилам, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ААА к ААА Зое ААА, ААА о восстановлении срока на вступление в наследство, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 12.04.2016г