Приговор по делу № 1-323/2013 от 27.05.2013

Дело №

Поступило в суд 27.05.2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июня 2013 года                        г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего              Ноздриной Н.А.

при секретаре                 Кесслер О.А.,

с участием:

государственного обвинителя    Миллер Е.А. – помощника прокурора Кировского района г.Новосибирска,

защитника    Грибановой Ж.М., представившей удостоверение №859 и ордер №008533 от 11.06..2013г. Кировский коллегии адвокатов г.Новосибирска,

подсудимого                 Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ТРОФИМОВА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Трофимов А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершил в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> у Трофимова А.А., увидевшего оставленный без присмотра автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер: № принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого автомобиля с целью дальнейшего разбора и использования деталей для ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, который находился у него в пользовании, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Трофимов А.А., действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер: №, принадлежащему ФИО2, рукой отжал форточку водительской двери, изнутри открыл дверь указанного автомобиля, после чего проник в его салон.     Затем Трофимов А.А. вырвал провода из замка зажигания и, соединив их между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого Трофимов А.А. на похищенном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер: №, стоимостью 60 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, частично разукомплектовал его и использовал для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион.

    Таким образом, Трофимов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер: №, стоимостью 60 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    При ознакомлении с материалами дела Трофимов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Возражений от иных участников процесса не поступило, следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Трофимов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Трофимова А.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, направленных против собственности, его отношения к содеянному, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих, наказание обстоятельств, суд полагает, что таковое должно быть назначено ему в виде лишения свободы с учетом положений ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что данное наказание наиболее будет способствовать достижению целей привлечения лиц к уголовной ответственности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что указанное наказание обеспечивает возможность осуществления надлежащего контроля над осужденным.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, от следствия длительное время скрывавшегося, наказание Трофимову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ТРОФИМОВА АРТЕМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 25.04.2013 года и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трофимову А.А. с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска.

    Гражданский иск не заявлен.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с запасными частями – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, автомобиль <данные изъяты> - оставить ФИО1, один след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу        подпись        Н.А. Ноздрина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: