Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6579/2021 ~ М-6110/2021 от 29.10.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-6579/2021

УИД-66RS0003-01-2021-006098-58

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Стандарт» к Щербаковой Марине Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью «Гормонтажстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Бетон-Стандарт» обратилось в суд с иском к Щербаковой М.В., ООО «Гормонтажстрой» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 17.12.2019междуООО «ЕК-ЛЕНТА» и ООО «Гормонтажстрой» заключен договор поставки №ЕК/226/19, по условиям которого ООО «ЕК-ЛЕНТА» был поставлен ООО «Гормонтажстрой» товар, однако последним в полном объеме не оплачен. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ООО «Гормонтажстрой» по договору составляет 130180 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 17.12.2019 между ООО «ЕК-ЛЕНТА» и Щербаковой М.В. заключен договор поручительства. 25.03.2021 между ООО «ЕК-ЛЕНТА» и ООО «Бетон-Стандарт» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «Бетон-Стандарт» приобрело право требования к ООО «Гормонтажстрой», Щербаковой М.В. по уплате задолженности в размере 130180 рублей, по уплате неустойки и иных прав, в томчисле, которые возникнут в будущем. 28.04.2021 истец направил в адрес Щербаковой М.В. требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Гормонтажстрой», Щербаковой М.В. задолженность в размере 130180 рублей, неустойку в размере 33276 рублей 94 копейки, которую продолжать начислять с 11.06.2021 до момента исполнения обязательств в размере 0, 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей.

Представитель истцаВоронов Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО«ЕК-ЛЕНТА», не заявляющее самостоятельные требованияотносительно предмета спора, будучи извещеннымо времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2019 между ООО «ЕК-ЛЕНТА» (поставщик) и ООО«Гормонтажстрой» (покупатель) заключен договор поставки № ЕК/226/19, согласно которомупоставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, определяемых договором. Кроме того, поставщик по заявке покупателя обязуется организовывать услуги по подаче бетона бетононасосом, порядок предоставления указанной услуги, а также ее стоимость и порядок оплаты определяется приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.19-22).

Из спецификации (приложение №1) к договору следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Бетон В10 ПМД в количестве 16 м3, Бетон В25 ПМ/Д в количестве 60 м3, услуги автобетоносмесителя. Срок оплаты не позднее 26.12.2019 на основании счета, выставленного поставщиком покупателю по факту отгрузки товара (л.д. 23).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора покупатель обязуется принимать в собственность товар в ассортименте и оказанные услуги и оплачивать по цене, указанной в счете, выставленном поставщиком покупателю на основании заявки покупателя. Наименование, ассортимент, количество, подлежащего поставке товара определяется в письменной или устной заявке покупателя. Заявка должна поступать заблаговременно, учитывая время на обработку, выставления счета, оплаты и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Не позднее 18:00 часов текущего дня покупатель обязан направить поставщику уточняющую суточную заявку на следующий день с указанием номенклатуры, объема и времени поставки каждой машины, адреса объекта, контактного телефона, Ф.И.О. и прораба.

В силу пункта 1.5 договора датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной или накладной в момент приемки товара покупателем от поставщика.

Поставка каждой партии товара фиксируется отметкой покупателя в товарно-транспортной накладной (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчеты по договору производятся по ценам, указанным в счете на оплату. Оплата товара производится путем 100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в исключительных случаях возможна допоставка товара в кредит на сумму не более 50000 рублей, в этом случае покупатель производит оплату в течение трех банковских дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение покупателем условий оплаты настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.12.2019 между ООО «ЕК-ЛЕНТА» (кредитор) и Щербаковой М.В.(поручитель) заключен договор поручительства №12, согласно пунктам 1 и 2 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем ООО «Гормонтажстрой» своих обязательств по договору поставки №ЕК/226/19 от 17.12.2019 в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (л.д.17).

В силу пункта5 указанного договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

В соответствии с пунктом 7 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

На основании счета-фактуры №719 от 14.09.2020 ООО «Гормонтажстрой» передан товар и оказаны услуги на общую сумму 18 860 рублей, на основании счета-фактуры №597 от 14.08.2020 - на общую сумму 19 600 рублей, на основании счета-фактуры №575 от 11.08.2020 - на общую сумму 91 720 рублей (л.д. 24-26).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2020 года, подписанного представителями обеих сторон, задолженность ООО «Гормонтажстрой» перед ООО «ЕК-ЛЕНТА» составляет 130180 рублей (л.д. 32).

01.03.2021 ООО «ЕК-ЛЕНТА» направило в адрес ООО «Гормонтажстрой» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 130180 рублей, а также неустойки в размере 23321 рубля 94 копеек (л.д. 34, 35-36).

28.04.2021 в адрес Щербаковой М.В. направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, а именно об оплате задолженности в размере 130180 рублей, а также неустойки в размере 27 939 рублей 56 копеек (л.д. 37-38)

25.03.2021 между ООО «ЕК-ЛЕНТА» (цедент) и ООО «Бетон-Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Гормонтажстрой» по уплате задолженности в размере 130180 рублей и иные права, в том числе права, которые могут возникнуть в будущем. Цедент приобрел права требований к должнику на основании договора поставки №ЕК/226/19 от 17.12.2019, договора поручительства №12 от 17.12.2019, универсальных передаточных документов №575 от 11.08.2020, №597 от 14.08.2020, №719 от 14.09.2020 (л.д. 39-40).

25.03.2021 истец направил в адрес ответчиков уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащие требования о погашении задолженности.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет130 180 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 0,1% с продолжением ее начисления по день исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, размер договорной неустойки согласован между сторонами, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за периоды, заявленные истцом, в размере 33 276 рублей 94 копейки, согласно следующему расчету:

по счету фактуре от 11.08.2020 за период с 23.09.2020 по 10.06.2021 в размере 23938 рублей92 копейки (91720 *261 *0,1%);

по счету фактуре от 14.08.2020 за период с 26.09.2020 по 10.06.2021 в размере 5 056рублей 80 копеек (19 600 *258 *0,1%);

по счету фактуре от 14.09.2020 за период с 27.10.2020 по 10.06.2021 в размере 4281 рубль22 копейки (18860 *227 *0,1%).

При этом неустойка подлежит взысканию с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 0, 1 % от суммы требования кредитора в части основного долга за каждый день просрочки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя также подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Несение таких расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 03.06.2021 №564 (л.д. 44), платежным поручением №88 от 04.06.2021 (л.д. 45).

С учетом удовлетворенных исковых требований, критериев разумности и справедливости, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 469 рублей, что подтверждается платежным поручением №89 от 04.06.2021 (л.д.24).

При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере4 469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Бетон-Стандарт» к Щербаковой Марине Витальевне, обществу с ограниченной ответственностью «Гормонтажстрой» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно сЩербаковой Марины Витальевны, общества с ограниченной ответственностью «Гормонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Стандарт» задолженность в размере 130180 рублей, штрафную неустойку в размере 33276 рублей 94 копейки,расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей.

Взыскать солидарно сЩербаковой Марины Витальевны, общества с ограниченной ответственностью «Гормонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Стандарт» с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 0, 1 % от суммы требования кредитора в части основного долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова