П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
14 августа 2019года <адрес>
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., с участием прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, с участием обвиняемой ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев постановление следователя СО по <адрес> ГСК СК РФ по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужем, со слов ранее не судимой, работающей в Гипермаркете <данные изъяты> кассиром, обвиняемой по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по городу Балашиха Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, действуя умышленно, руководствуясь целью убить последнего, имеющимся при себе ножом нанесла ФИО5 один удар в область живота, в результате чего, смерть ФИО5 наступили на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки кишечника и нижней половой вены. Между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержана ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 свою пичастность к инкриминируемому ей деянию не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вину по предъявленному обвинению ФИО1 не признала.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и её защитником выполнены требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ.
С последнего продления срока содержания обвиняемой ФИО1 под стражей, были выполнены требования предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 06 месяцев 00 суток, и является недостаточным, поскольку по уголовному делу необходимо направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 суток до истечения срока содержания ФИО1 под стражей.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ФИО1 не имеется, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 лично знакома со свидетелями по делу и проживает с ними в одной местности, в связи с чем, может оказать на них воздействие в целях изменения показаний, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовного преследования и ответственности за совершенное ею преступление, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу. Кроме того, с учетом характера и тяжести совершенного преступления следствие приходит к выводу о том, что ФИО1 может представлять опасность для окружающих лиц, в связи с чем основания для изменения меры пресечения к обвиняемой ФИО1 не связанную с лишением свободы, отсутствуют.
В судебном заседании следователь, прокурор заявленное ходатайство поддержали.
Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, заявили ходатайство об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 лично знакома со свидетелями по делу и проживает с ними в одной местности, в связи с чем, может оказать на них воздействие в целях изменения показаний, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, а также совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Не смотря на ходатайство защитника, оснований для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, судом не установлено.
Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>