Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-976/2021 от 11.01.2021

УИД-66RS0004-01-2020-007612-06

Дело №2-976/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Зеленскому Илье Алексеевичу о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние системы отопления в жилом помещении в многоквартирном доме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – ООО УЖК «Радомир-Инвест») обратилось в суд с иском к Зеленскому И.А., в обоснование которого указало, что истец осуществляет управление многоквартирным домом ***, расположенным по адресу: ***. Ответчику принадлежит на праве собственности *** данном многоквартирном доме.

*** инженером-теплотехником ООО УЖК «Радомир-Инвест» произведён осмотр ***, в ходе которого составлен акт фиксации факта несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам. В ходе обследования *** установлено, что квартира используется не по назначению, для осуществления предпринимательской деятельности, без перевода в нежилое помещение.

На основании изложенного ООО УЖК «Радомир-Инвест» просило суд обязать Зеленского И.А. привести систему отопления в помещении ***, расположенном в многоквартирном доме по ***, в ***, в надлежащее состояние в соответствии с проектной документацией данного многоквартирного дома; привести указанное выше перепланированное жилое помещение *** в прежнее состояние; взыскать в свою пользу с Зеленского И.А. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Определением суда от 10.03.2021 к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми ООО УЖК «Радомир-Инвест» просило суд привести в надлежащее состояние систему отопления в жилом помещении *** в многоквартирном *** в ***, а именно: 1) произвести монтаж домовых стояков отопления и подводок к приборам отопления из стальных трубопроводов, с установкой перемычек; при установке радиаторов сохранить осевые, либо смещенные замыкающие участки; подводки к нагревательным приборам и замыкающие участки выполнить из стальных водогазопроводных труб ГОСТ 3262-75, не допуская уменьшения диаметра стояков; 2) произвести демонтаж отопительного прибора, установленного на лоджии; 3) обеспечить закрытый доступ по всей несущей поверхности стояков системы отопления.

Представитель истца – управляющий ООО УЖК «Радомир-Инвест» Токарева Ю.С., ответчик Зеленский И.А. в суд не явились, направили ходатайства об утверждении судом заключённого между ними мирового соглашения на следующих условиях.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему соглашению Ответчик Зеленский Илья Алексеевич признает уточненные требования Истца и обязуется в срок до *** привести в надлежащее состояние систему отопления в жилом помещении *** многоквартирного *** в ***, а именно выполнить следующее:

- произвести монтаж общедомовых стояков отопления и подводок к приборам отопления из стальных трубопроводов, с установкой перемычек. При установке радиаторов сохранить осевые, либо смещенные замыкающие участки. Подводки к нагревательным приборам и замыкающие участки выполнить из стальных водогазопроводных труб ГОСТ 3262-75, не допуская уменьшения диаметра стояков;

- произвести демонтаж отопительного прибора, установленного на лоджии;

- обеспечить открытый доступ по всей несущей поверхности стояков системы отопления в помещении.

3. По настоящему соглашению Ответчик Зеленский Илья Алексеевич обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 800,00 (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Истца.

4. В случае нарушения или невыполнения в установленный срок Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки неисполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Представитель истца и ответчик также просили суд рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения без их участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Шибкова М.В, в суд не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором пояснила, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с заявлением о перепланировке или переустройстве жилого помещения в установленном порядке не обращался. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со статьями 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения при данной явке, в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по заявленному основанию.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению *** от *** ООО УЖК «Радомир-Инвест» уплатило за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Учитывая, что определением суда производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 4 200 руб. (6 000 руб. / 100 % x 70% = 4200 руб.) подлежит возврату ООО УЖК «Радомир-Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» и Зеленским Ильей Алексеевичем, на следующих условиях.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему соглашению Ответчик Зеленский Илья Алексеевич признает уточненные требования Истца и обязуется в срок до *** привести в надлежащее состояние систему отопления в жилом помещении *** многоквартирного *** в ***, а именно выполнить следующее:

- произвести монтаж общедомовых стояков отопления и подводок к приборам отопления из стальных трубопроводов, с установкой перемычек. При установке радиаторов сохранить осевые, либо смещенные замыкающие участки. Подводки к нагревательным приборам и замыкающие участки выполнить из стальных водогазопроводных труб ГОСТ 3262-75, не допуская уменьшения диаметра стояков;

- произвести демонтаж отопительного прибора, установленного на лоджии;

- обеспечить открытый доступ по всей несущей поверхности стояков системы отопления в помещении.

3. По настоящему соглашению Ответчик Зеленский Илья Алексеевич обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 800,00 (Одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет Истца.

4. В случае нарушения или невыполнения в установленный срок Ответчиком условий, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 1 000,00 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки неисполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу №2-976/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» к Зеленскому Илье Алексеевичу о возложении обязанности по приведению в надлежащее состояние системы отопления в жилом помещении в многоквартирном доме – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить ООО УЖК «Радомир-Инвест» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины, уплаченной согласно платёжному поручению *** от ***, в размере 4200 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов