Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2018 ~ М-1454/2018 от 02.10.2018

№ 2-1470/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Румаковой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось с иском к Румаковой Д.Н. по тем основаниям, что 17.05.2012 между ответчиком и АО АКБ «Банк Москвы» был заключён кредитный договор №... на сумму <...> руб. под 30,5 % годовых сроком до 17.05.2017. 15 апреля 2016 года между АО АКБ «Банк Москвы» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... АО АКБ «Банк Москвы» было уступлено НАО «ПКБ», о чём ответчик был уведомлён. На дату уступки прав задолженность ответчика перед банком составляла 136 239,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу 70 732,03 руб., задолженность по процентам 65 507,10 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61 699,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050,97 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнессбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленном ходатайстве представитель по доверенности Закирова Ю.В. поддержала ходатайство ответчика относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Румакова Д.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленном ходатайстве просила передать дело на рассмотрение по подсудности в Мончегорский городской суд Мурманской области по месту её жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Румакова Д.Н. проживает и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ....

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    Таким образом, поскольку обе стороны ходатайствовали о передаче дела по подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать настоящее дело на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области (184511, Мурманская область, гор. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 56).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           С.А. Петрова