Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2014 (2-3403/2013;) ~ М-2819/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-238/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

20 января 2014 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Калинкина И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя заявителя Кузнецова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Панасюк Е.А. о признании решения об отказе в переводе жилого помещения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк Е.А. обратился в суд с заявлением о признании решения об отказе в переводе жилого помещения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» Пансаюк Е.А. было отказано в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое помещение, в целях использования помещения в качестве офиса. Данный отказ мотивирован тем, что: 1.    отсутствует согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на реконструкцию, которая была произведена в <адрес>, принадлежащей Панасюк Е.А.; 2.    проект реконструкции жилого помещения не соответствует требованиям законодательства; 3. самовольно начаты работы без получения разрешения.

Решение об отказе изменения статуса помещения, принятое МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Канска», не соответствует требованиям закона, так как отсутствуют установленные законом основания для отказа в принятии решения о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое помещение.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> была проведена реконструкция на основании проекта, разработанного НП «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья»,

До начала выполнения работ по реконструкции жилого помещения был проведен опрос всех собственников помещений в <адрес> получено согласие всех собственников помещений на реконструкцию в <адрес>. Решение собственников помещений оформлено Протоколом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярскпроектстрой» провело обследование состояния строительных конструкций жилого помещения под офис, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>. Заключением ООО «Красноярскпроектстрой» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует эксплуатационным характеристикам, его эксплуатация не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, работы по реконструкции жилой квартиры в помещение офиса выполнены удовлетворительно.

Просит суд признать решение МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Канск» об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Панасюк Е.А., в нежилое помещение незаконным. Обязать МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города Канск» принять решение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Панасюк Е.А., в нежилое помещение.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецов А.А. заявила отказ от заявленных требований, о чем представил письменное заявление.

Суд находит, что заявление об отказе от заявления подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя Кузнецова А.А. отказ от заявления.

Производство по заявлению Панасюк Е.А. о признании решения об отказе в переводе жилого помещения незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента оглашения через Канский городской суд.

Судья                                И.В. Калинкина