О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 12 января 2015 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Житниковой О.В.,
при секретаре Фатневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2944/14 по иску Петровой Л.П. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
П. Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ
Истец П. Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление П. Л. П. к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Житникова О.В.