Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2781/2017 ~ М-2931/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-2781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Ручиной Н. М., её представителя Маркитантова А. В., действующего на основании доверенности №2-1377 от 19 сентября 2017 г.,

ответчика Гришина А. В., его представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности №3-914 от 18 октября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручиной Н. М. к Гришину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ручина Н.М. обратилась в суд с иском к Гришину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа.

В обосновании исковых требований указала, что между Ручиной Н.М. и Гришиным А.В. 11 декабря 2015 г. заключен договор займа, во исполнение условий которого 11 декабря 2015 г. истец передала ответчику, а ответчик получил денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Согласно пункту 1 договора займа, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 01 июня 2016 г. Вместе с тем, в указанный в договоре срок ответчик сумму займа истцу не вернул.

Согласно пункту 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, Гришин А.В. обязуется выплатить Ручиной Н.М. проценты за просрочку возврата суммы займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на день подачи искового заявления, проценты за просрочку возврата суммы займа составили 122600 руб. 41 коп.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Гришина А. В. в её пользу задолженность по договору займа от 11 декабря 2016 г. в сумме 1000000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 122600 руб. 41 коп. и государственную пошлину в сумме 13813 руб.

В судебное заседание истец Ручина Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Маркитантова А.В.

Представитель истца Маркитантов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил что в исковом заявлении дата договора займа указана ошибочно. Просил взыскать с Гришина А. В. в пользу Ручиной Н. М. задолженность по договору займа от 11 декабря 2015 г. в сумме 1000000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 122600 руб. 41 коп. и государственную пошлину в сумме 13813 руб.

Ответчик Гришин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле сведениями об извещении путем подачи СМС-сообщения.

Представитель ответчика Гришина А.В. - Лубоятников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Ручиной Н. М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 807 и 808 ГК Российской федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании было установлено, что 11 декабря 2015 г. между Ручиной Н. М. и Гришиным А. В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей (л.д.3).

Пунктом 2 договора займа от 11 декабря 2015 г. определено, что Ручина Н. М. передала Гришину А. В. деньги в сумме 1000000 рублей, во время подписания настоящего договора. Деньги в сумме 1000000 рублей Гришин А. В. получил полностью при подписании настоящего договора, что подтверждается его подписью.

Согласно условиям, вытекающим из договора займа, денежные средства должны быть возвращены 01 июня 2016 года.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа истец выполнил, деньги были переданы ответчику, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В этой связи сумма займа в размере 1 000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 5, 8 договора займа от 11 декабря 2015 г. договор займа заключается без выплаты Гришиным А. В. Ручиной Н. М. процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата займа Гришин А. В. обязуется выплатить Ручиной Н. М. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК Российской Федерации).

Согласно расчету истца, проценты за просрочку возврата суммы займа составили 122600 руб. 41 коп.

Вместе с тем, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 122586 руб. 72 коп., согласно следующему расчету:

За период с 02 июня 2016 года по 15 июня 2016 года: 1 000000 руб. *14 дн.*7.53%/366 дн. = 2 880 руб. 33 коп.

За период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года: 1 000000 руб. *29дн.*7.82%/366 дн. = 6 196 руб. 17 коп.

За период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года: 1 000000 руб. *17 дн.*7.1%/366 дн. = 3 297 руб. 81 коп.

За период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года: 1 000000 руб. *49дн.*10.5%/366 дн. = 14 057 руб. 38 коп.

За период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года: 1 000000 руб. *104 дн.*10%/366 дн. = 28 415 руб. 30 коп.

За период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 1 000000 руб. *85 дн.*10%/365 дн. = 23 287 руб. 67 коп.

За период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года: 1 000000 руб. *36 дн.*9,75%/365 дн. = 9 616 руб. 44 коп.

За период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года: 1 000000 руб. *48 дн.*9,25%/365 дн. = 12 164 руб. 38 коп.

За период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года: 1 000000 руб. *91 день*9%/365 дн. = 22 438 руб. 36 коп.

За 18 сентября 2017 года: 1 000000 руб.*1 день*8,5%/365дн. = 232 руб. 88 коп.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа, не оспорен размер образовавшейся задолженности по процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ручиной Н. М. к Гришину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13813 руб. (л.д.5).

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 13813 руб., согласно расчету: 13 200 руб. + (1 000000 руб. + 122586 руб. 72 коп. – 1 000000 руб.) * 0,5 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ручиной Н. М. к Гришину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина А. В. в пользу Ручиной Н. М. сумму задолженности по договору займа от 11 декабря 2015 года в размере 1 000000 (один миллион) рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 122586 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13813 (тринадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова