Решение по делу № 2-5463/2016 ~ М-3436/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 – 5463 / 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: АБДУЛЛИНОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, с момента заключения Кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что требования истца ООО «Сетелем Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму кредита – <данные изъяты> сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере, установленном Договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Ответчик с момента заключения договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере – <данные изъяты>.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное Банком уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности заемщик ФИО1 не исполнил.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общем размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ганбарову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ганбарова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Ганбарова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:         .          О.А. ДОЛЖИКОВА

.