Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2012 от 14.11.2012

№1-414/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «29» ноября 2012 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Никоновой А.В., потерпевшей Л., подсудимого Кротова С.П., адвоката Носова С.И., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Ратниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кротова Сергея Павловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, со средним образованием, пенсионера, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротов С.П. совершил причинение смерти по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кротов С.П., дд.мм.гггг, в промежуток времени между 19 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами, точное время следствием не установлено, находился по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у Кротова С.П. возник преступный умысел, направленный на причинение легко­го вреда здоровью, находившемуся там же Л1 С целью реализации возникшего у него умысла Кротов С.П. нанес Л1 не менее восьми ударов кулаками рук в область головы. В результате преступных действий Кротова С.П. Л1 были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатых переломов левой скуловой кости, решетчатой кости слева, верхней челюсти слева, тела нижней челюсти, кровоизлияние в белую оболочку левого глаза, кровоизлияние в височные мышцы справа и слева, множественные кровоподтеки лица, ушибленная рана подбородка, ушибленная рана слизистой рта, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причинение данных телесных повреждений Кротовым С.П. Л1 повлекло закрытие дыхательных путей потерпевшего кровью из мест переломов костей лицевого черепа и привело к наступлению механической асфиксии, которая явилась причиной смерти Л1 на месте происшествия. Кротов С.П., нанося телесные повреждения Л1, не мог предвидеть, что в результате его действий могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения Л1 смерти, однако, обладая достаточным жизненным опытом, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, то есть проявил небрежность, что повлекло причинение смерти человеку.

Подсудимый Кротов С.П. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Никонова А.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Кротов С.П. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, просила взыскать с подсудимого материальный и моральный вред, причиненный преступлениемросила взыскать с подсудимого материальны ___________________________________________________________________________________.

Защитник Носов С.И. поддержал ходатайство подсудимого Кротова С.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кротова Сергея Павловича по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – причинение смерти по неосторожности.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Л. о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей в связи со смертью мужа, суд удовлетворяет на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ частично в сумме 65000 рублей (исходя из степени моральных страданий в связи со смертью близкого человека) и взыскивает данную сумму за счет средств подсудимого Кротова С.П.

Требования заявленные в ходе судебного заседания потерпевшей Л. о взыскании гражданского иска в связи с понесенными материальными затратами на похороны ее мужа Л1 (а именно: изготовление и установка оградки, подготовка к погребению, организация поминок), суд удовлетворяет на сумму 17511 рублей, то есть документально подтвержденных расходов - на основании ст. 1064 ГК РФ, и взыскивает данную сумму за счет средств подсудимого Кротова С.П.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Кротовым С.П. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное частичное возмещение материального вреда.

Характеризуя личность подсудимого Кротова С.П., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, пенсионер, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Кротов С.П. привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, предпринял меры к возмещению материального вреда, поэтому суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в соответствии с положением ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ), Кротову С.П. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что свитер, штаны, футболку, тапки, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить; следы рук, дактилокарты на имя Л1, Кротова С.П., находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кротову С.П. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания.

Возложить на осуждённого Кротова С.П. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кротова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кротова Сергея Павловича в пользу Л. 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кротова Сергея Павловича в пользу Л. 17511 (семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства: свитер, штаны, футболку, тапки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; следы рук, дактилокарты на имя Л1, Кротова С.П., находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова