Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2014 ~ М-838/2014 от 22.08.2014

    Дело № 2-864/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2014 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Илюшкина В.Г. к открытому акционерному обществу «Томскпромстройбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Илюшкин В.Г. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Томскпромстройбанк» о расторжении кредитного договора № от Д.М.Г. года, взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в суде в размере <данные изъяты>.

    Истец Илюшкин В.Г., его представитель Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности от Д.М.Г. года, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Винокуров Ю.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.    Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Так, истец Илюшкин В.Г., его представитель Кунавин Е.Н., а также представитель ответчика открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Винокуров Ю.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. с <данные изъяты>, а также на Д.М.Г. с <данные изъяты> не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░