Приговор по делу № 1-264/2019 от 03.09.2019

дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай     07 октября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Муртаева Ф.Р., Султанова И.М.,

подсудимой Тангатаровой Д.И.,

защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тангатарова ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>., состоящей в гражданском браке, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.10 до 17.35 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, Тангатарова ДИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества незаконно проникла в комнату № <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «IRBIS TZ725» с зарядным устройством стоимостью 2 990 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Тангатарова ДИ вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Тангатарова ДИ показала, что ДД.ММ.ГГГГ 08.30 часов пошла к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей на четвертом этаже по <адрес>, с собой было спиртное. Потерпевший №1 дома не было. Она прошла в комнату, на диване увидела планшетный компьютер, решила его забрать, положила его и другие вещи и продукты в пакет, и ушла из квартиры. Потерпевший №1 входить в ее квартиру и распоряжаться ее имуществом ей не разрешала, ранее она находилась у нее только в ее присутствии. Свою вину в совершении кражи планшета признает полностью, в содеянном раскаивается. Будучи ранее судимой за квартирную кражу, она понимала, что нарушает закон. (т. 1 л.д. 34-36, т. 1 л.д. 85-87)

Правдивость оглашенных показаний Тангатарова ДИ подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой, событие вышеуказанного преступления, причастность Тангатарова ДИ к его совершению и ее виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает в комнате № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 часов ушла из комнаты, вернулась домой около 17.35 часов и обнаружила пропажу компьютерного планшета марки «IRBIS». После чего вызвала полицию. Тангатарова ДИ в её отсутствие входить в ее квартиру, пользоваться и распоряжаться ее имуществом она не разрешала.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.10 до 17.35 часов незаконно проникло в комнату № <адрес>, и тайно похитило планшетный компьютер марки «IRBIS TZ725», причинив ей тем самым материальный ущерб (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комнаты № <адрес>, установлено отсутствие следов взлома, с поверхности холодильника на отрезок ленты скотч изъят след ладони. (т. 1 л.д. 6-8)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный след ладони руки пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки Тангатарова ДИ (т.1 л.д. 72-74)

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и заключению о стоимости товарно-материальных ценностей стоимость планшетного компьютера марки «IRBIS TZ725» составляет 2 990 рублей (т. 1 л.д. 11, 20). Указанная сумма стороной защиты не оспаривается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 20.48 по 21.15 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО7 у Тангатарова ДИ изъяты планшетный компьютер марки «IRBIS TZ725», кроссовки, два геля для душа, шампунь, сим-карта. (т. 1 л.д. 21-22)

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства подсудимой по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято зарядное устройство от указанного планшетного компьютера. (т. 1 л.д. 42-44)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ФИО7 подтвердил, что после получения сообщения о преступлении в отношении Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность Тангатарова ДИ к его совершению, после чего похищенное было изъято у самой Тангатарова ДИ в ходе обыска в ее квартире. (т. 1 л.д. 142-144)

Изъятые вещи и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-59, 60-61, 62-63, 64).

Свидетель Свидетель №2, сожитель подсудимой, показал, что около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, Тангатарова ДИ была в состоянии алкогольного опьянения, в доме он увидел планшетный компьютер в корпусе черного цвета, который лежал на телевизоре. Он начал спрашивать у Тангатарова ДИ, что это за планшет, она ответила, что забрала его у Потерпевший №1 Он сказал ей вернуть планшет, других посторонних предметов в квартире не видел. Позднее в квартиру приехал сотрудник полиции ФИО7, который попросил Тангатарова ДИ проехать с ним в полицию, она взяла планшет с собой и уехала. В последующем ФИО7 также изъял из их квартиры зарядное устройство от планшета. (т. 1 л.д. 152-153)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приведенными выше доказательствами подтверждается противоправное и безвозмездное изъятие подсудимой принадлежащего потерпевшей имущества из корыстных побуждений, то есть совершение ею хищения.Хищение совершалось в отсутствие внимания потерпевшей и третьих лиц, а потому является тайным, оно также окончено, так как подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным планшетным компьютером, что и сделала, оставив его себе.

Кроме того хищение совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая, не имея на то законных оснований, заведомо зная, что не имеет разрешения на присутствие в доме в отсутствие его хозяев, тайно проникла в комнату потерпевшей, где и изъяла находящееся в ней имущество.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Тангатарова ДИ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тангатарова ДИ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные бытовые характеристики по месту жительства и регистрации; полный возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции; принесение извинений потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий материального и морального характера, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания, а также в качестве иного смягчающего обстоятельства – первичное объяснение (т. 1 л.д. 23), данное до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая не состоит на учете у психиатра и нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Тангатарова ДИ, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановлении социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, с учетом личности подсудимой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 100 до 500 тысяч рублей) отрицательно скажется на условиях жизни семьи подсудимой, а наказание в виде принудительных работ нецелесообразно.

Назначение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности Тангатарова ДИ и ее материального положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Тангатарова ДИ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было поддержано ею и в судебном заседании, то есть подсудимая выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке. Поскольку суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд обязан принять во внимание желание подсудимой на рассмотрение дела в соответствии с главой 40 УПК РФ и при определении размера наказания в отношении Тангатарова ДИ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. (не более 2/3 части максимального срока лишения свободы)

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. (не более 2/3 части от 2/3 части максимального срока лишения свободы, то есть не более 2 лет 8 месяцев)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тангатарова ДИ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тангатарова ДИ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установить ей испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Тангатарова ДИ обязанности: по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не посещать общественные места и не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Избранную Тангатарова ДИ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы, перечисленные в постановлении (т.1 л.д.62-63) и переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, разрешив ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев