Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2018 ~ М-2769/2018 от 18.07.2018

                                                                          Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сергину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сергину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) образованного на базе филиалов ОАО «ТрансКредитБанк» при присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24 (ЗАО) и Сергиным В.А. заключен кредитный договор № №, в виде подписания заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения в рамках программы «Кредит Доверия» по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. 04.12.2013г. кредит в сумме 486 000 руб. был предоставлен заемщику. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО)реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей, и по состоянию на 20.06.2018г. сумма задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 557 706 руб. 13 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 378 840 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом -129823 руб. 50 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу-45 574 руб. 85 коп., задолженность по пени-587 руб. 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу-880 руб. 00 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 557 706 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 777 руб. 06 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Бочаров О.В. действующий на основании доверенности № 315 от 26.12.2017г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергин В.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, по адресу регистрации:                <адрес> подтвержденному полученной по запросу суда справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил. Заказное письмо направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО)реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

Как видно из материалов дела, 03.12.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) образованного на базе филиалов ОАО «ТрансКредитБанк» при юридическом присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24 (ЗАО) и Сергиным В.А. заключен кредитный договор                          №, в виде подписания заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения в рамках программы «Кредит Доверия» по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.

Информацией о расходах потребителя по кредиту «Кредит Доверия» с которой ознакомлен заемщик Сергин В.А. подтверждено, что в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату сумму основного долга и уплаты процентов, возникшую вследствие нарушения заемщиком обязательства по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, в результате которого сумма просроченной задолженности по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысила тех аннуитетных (ежемесячных) платежей размер неустойки составит 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Сергина В.А. перед банком по состоянию на 20.06.2018г. по основному долгу составляет ( с учетом снижения суммы штрафных санкций ) 557 706 руб. 13 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 378 840 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом -129823 руб. 50 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу -45 574 руб. 85 коп., задолженность по пени-587 руб. 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу-880 руб. 00 коп.

Поскольку заемщик Сергин В.А. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в пользу истца в размере 557 706 руб. 13 коп.

    Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 8 777 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Сергину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Сергина В.А. пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ в размере 557 706 руб. 13 коп. из которой сумма задолженности по основному долгу – 378 840 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом -129 823 руб. 50 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу-45 574 руб. 85 коп., задолженность по пени-587 руб. 49 коп., задолженность по пени по просроченному долгу-880 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 руб. 06 коп., а всего 566 483 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Т.А. Дорохина