Определение по делу № 12-370/2016 от 04.02.2016

    12 – 370/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 марта 2016 года                                                                              <адрес>

    Судья <данные изъяты> Лопатина Н.Ю.,

    рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № государственного инспектора ОБОПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № государственного инспектора ОБОПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило из ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово в Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ является место его совершения.

    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что инкриминированное ему административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. Юрисдикция ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово распространяется на всю территорию <адрес>.

    Административное расследование по делу не проводилось.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ОБОПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора ОБОПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                   Н.Ю. Лопатина

<данные изъяты>

<данные изъяты>