Решение по делу № 1-411/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-411/2020

УИД: 41RS0001-01-2020-003753-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский            28 мая 2020 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Савиной С.М.,

    при секретаре Простакишиной Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого Титяева И.В., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

    адвоката Алатырцевой Е.Р., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титяева Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 50 лет Октября, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц);

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания. Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть составляет 1 год 10 месяцев 18 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за два дня отбывания наказания. Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть составляет 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Титяев виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

        Титяев ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 часов до 23 часов 31 минуты, находясь в комнате <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и, получив отказ, напал на последнего, схватил руками за куртку и, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес один удар кулаком по челюсти, причинив Потерпевший №1 двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и тела нижней челюсти справа, квалифицируемый как вред здоровью средней степени по его длительному, свыше трех недель, расстройству, применив, таким образом, к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее Титяев, продолжая реализовывать преступный умысел, стянул с потерпевшего куртку, достал из её кармана портмоне с денежными средствами в сумме 25000 рублей, которые открыто похитил и с целью удержания похищенного нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по голове, причинив физическую боль.

        С похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал заявленное им по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 6).

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Титяев осознает характер, последствия добровольно заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, и телефонограмме, поступившей в суд, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (т. 2 л.д. 7).

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в материалах дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Титяева в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания (неотбытая часть (с учетом зачтенного срока) составляет 1 год 10 месяцев 18 дней);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии-поселении, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за два дня отбывания наказания (неотбытая часть наказания (с учетом зачтенного срока) составляет 19 дней) (т. 1 л.д. 160, 161-162, 196-210, 213-220, 221-224, 238-240). Данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, не замечен (т. 1 л.д. 230).

Обучаясь в школе, проявлял агрессию по отношению к сверстникам и учителям, в связи с чем переведен на домашнее обучение по специальной программе, которую освоил, наблюдалась положительная динамика в поведении во время учебного процесса. Во внеурочное время был бесконтролен со стороны родителей, совершал правонарушения. В 2013 году убыл в специальное образовательное учреждение закрытого типа (т. 1 л.д. 237).

За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания и ограничения свободы (т. 1 л.д. 242).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 1 л.д. 231, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 103, 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Титяев, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания ограничения свободы и условного осуждения вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности Титяева, характеризующегося склонным к совершению корыстных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В этой связи оснований для определения подсудимому условного осуждения не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом не установлено.

Поскольку Титяев совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания, назначенного приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам.

Так как вступившими в законную силу постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам судам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, необходимость повторного применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Титяев совершил тяжкое преступление, на момент совершения которого не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый отбывает назначенное приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наказание в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться или иным путем воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем суд считает нецелесообразным изменение избранной ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым куртку, кожаное портмоне, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Романовой за оказание юридической помощи Титяеву в ходе предварительного следствия в размере 13140 рублей, Алатырцевой в размере 6000 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титяева Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором в виде 2 лет лишения свободы, частично присоединить неотбытые части наказания, назначенного: приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 месяц ограничения свободы, согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 1 год 10 месяцев 18 дней лишения свободы; приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ составляющую 19 дней лишения свободы, и окончательно назначить Титяеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку, кожаное портмоне оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в общей сумме 19140 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         подпись