Решение по делу № 2-2325/2016 ~ М-2329/2016 от 18.10.2016

Мотивированное решение составлено 19.12.2016г.

Дело № 2 – 2325 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к Сотиной А.В. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

ДАЗО мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Сотиной А.В. об освобождении земельного участка, указывая, что специалистами отдела муниципального земельного контроля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была проведена проверка использования земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в результате которой было установлено следующее. Проверяемый земельный участок, формируемый для последующего предоставления без предварительного согласования места размещения объекта, расположен внутри жилого квартала, имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС. С северной части аукционного участка расположен забор, обозначенный на схематическом чертеже точками АБВ, который является продолжением забора, ограждающего земельный участок домовладения АДРЕС. Забор между точками А и Б имеет длину .........., забор между точками Б и В имеет длину ............ м. Таким образом, часть забора длиной ................ м размещен за границами сформированного участка и образует единую с ним территорию. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, его площадь составляет .......... кв.м, имеет кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, используется для эксплуатации индивидуального жилого дома. Согласно выписке из ЕГРП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на земельный участок и АДРЕС зарегистрировано за Сотиной А.В. В результате установки забора Сотина А.В. дополнительно запользовала земельный участок площадью ............ кв.м государственная собственность на который не разграничена, используемый для эксплуатации индивидуального жилого дома. Истец просил обязать Сотину А.В. освободить земельный участок площадью ......... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. путем сноса забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам АБВ, за счет средств ответчика, в срок не позднее ........... дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ДАЗО мэрии г. Ярославля в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сотина А.В., извещенная по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, в суд не явилась. Судом ответчик извещен по указанному в иске и в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЯО адресу заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой городской курьерской службы г. Ярославля о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что актом планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составленным специалистом ДАЗО мэрии г. Ярославля, установлено, что проверяемый земельный участок, формируемый для последующего предоставления без предварительного согласования места размещения объекта (аукционный участок), расположен внутри жилого квартала, имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС. В связи с этим, возможна адресная привязка аукционного участка: АДРЕС. В северной части аукционного участка расположен решетчатый деревянный забор высотой более .......... м, обозначенный на схематическом чертеже точками АБВ, который является продолжением забора, ограждающего земельный участок домовладения АДРЕС. Забор между точками А и Б имеет длину ........... м.; забор между точками Б и В имеет длину ........... м. Таким образом, часть деревянного забора длиной .......... м., ограждающего с западной стороны земельный участок при домовладении АДРЕС, размещен за границами сформированного участка и образует единую с ним территорию. Доступ на проверяемый участок не ограничен, между точками А и 4, обозначенными на схематическом чертеже, забор отсутствует. Согласно материалам, имеющимся в департаменте (технический паспорт на жилой дом) площадь земельного участка по АДРЕС на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год составляла ........... кв.м. После проведения работ по установлению границ площадь участка составляет .......... кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, а так же справочной информации по объектам недвижимости в режиме «онлайн» земельный участок площадью ............ кв.м с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной Управлением Росреестра по ЯО, право собственности на АДРЕС, зарегистрировано за Сотиной А.В. В результате установки забора дополнительно запользован земельный участок площадью ........... кв.м, государственная собственность на который не разграничена. Дополнительно запользованный земельный участок не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке, на данный земельный участок отсутствуют. Сотина А.В. путем установки забора самовольно заняла земельный участок площадью ........... кв.м, государственная собственность на который не разграничена, и использует его для эксплуатации индивидуального жилого дома.

В соответствии с п.2 ст.11 ЗК РФ, п.10 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», п.2.4 Положения о Департаменте архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, утвержденного Решением муниципалитета г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, к основным задачам ДАЗО мэрии г. Ярославля относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжение которыми осуществляется органами городского самоуправления.

Согласно п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случае, в т.ч. самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Актом, фототаблицей и чертежом к нему подтверждается, что запользованный земельный участок площадью ......... кв.м. до настоящего времени ответчиком не освобожден, в установленном законом порядке ответчику не предоставлялся.

При данных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований ДАЗО мэрии г. Ярославля о возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка площадью .......... кв.м. путем сноса забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам АБВ, за счет средств ответчика.

На основании ст. 204 ГПК РФ, суд при установлении срока для исполнения решения суда, учитывает конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, и считает, что ответчик обязан исполнить решение в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения. Данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сотиной А.В. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и (или) за свой счет освободить земельный участок, площадью ...... кв.м. у АДРЕС путем сноса забора, обозначенного на схематическом чертеже по точкам АБВ, расположенного на данном земельном участке.

Взыскать с Сотиной А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Тарасова