Решение по делу № 2-732/2015 ~ М-460/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Павловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с 01.09.2008 по 01.11.2014 оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2008 по 01.06.2012 в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 01.09.2014 в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 01.11.2014 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась согласно телефонограмме от 01.04.2015 о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца, ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 11.11.2014 (л.д. 5), сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 27.03.2015, ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- наниматель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), зарегистрированы в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2012.

Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст. 28, 29 ГК).

Поскольку ч.2 ст. 68 ЖК РФ устанавливает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, следовательно у ФИО1, как опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обладающей до 2014 в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 ГК РФ, возникают равные обязательства по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с 01.09.2008 по 01.06.2012 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, за период с 01.06.2012 по 01.09.2014 ответчики ФИО1, ФИО2, за период с 01.09.2014 по 01.11.2014 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Факт оказания услуг ответчикам подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 ранее в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчик ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представила.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» кФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 2473 от 13.02.2015 (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, и что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2008 по 01.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2012 по 01.09.2014 в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 01.11.2014 в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласовано_____________судья Е.В. Дубовицкая