Определения по делу № 2-3492/2019 ~ М-3234/2019 от 27.09.2019

Дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСН «Купелицы» к Суханкиной ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ТСН «Купелицы» обратилось в суд с иском к Суханкиной ФИО2 и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год, установленных решениями общих собраний членов ТСН «Купелицы», в размере № руб.; пени за просрочку платежей в размере №% ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере № руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Свои требования ТСН «Купелицы» основывает на том, что Суханкина ФИО6 является собственником земельного участка № № в ТСН «Купелицы». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о рассрочке платежей, согласно которому Суханкина ФИО5 обязалась погасить задолженность по оплате членских и целевых взносов на дату заключения соглашения в размере № руб. и пени за просрочку платежей в размере № руб. Размер задолженность ответчика по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год, установленных решениями общих собраний членов ТСН «Купелицы», на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.; пени за просрочку платежей по ставке рефинансирования ЦБ РФ №% - № руб№ дней х № дней).

В судебном заседании Суханкина ФИО3. подтвердила наличие задолженности по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. и пени за просрочку платежей в заявленном истцом размере № руб.

В судебном заседании представителем истца и Суханкиной ФИО4. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу стороны по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ТСН «Купелицы» зарегистрировано Администрацией Наро-Фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ № № (ранее - СНТ «Купелицы»). Сведения о ТСН «Купелицы» как юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Суханкина ФИО10. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, о чем в ЕГРН внесена записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Купелицы» и Суханкиной ФИО9. соглашение о рассрочке платежей, согласно которому Суханкина ФИО7. обязалась погасить ТСН «Купелицы» задолженность по оплате членских и целевых взносов на дату заключения соглашения в размере № руб. и пени за просрочку платежей в размере № руб. на протяжении № месяцев ежемесячно в размере № руб., не позднее № числа каждого месяца.

Согласно справке ТСН «Купелицы» о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суханкиной ФИО8 по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Истцом на ДД.ММ.ГГГГ уточнен размер задолженности ответчика по оплате целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ гг., установленных решениями общих собраний членов ТСН «Купелицы» - №,00 руб., пени за просрочку платежей по ставке рефинансирования ЦБ РФ №% № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ, действовал в период спорных правоотношений) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.

Согласно п. 9 ст. 153.10. ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ст. 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) {КонсультантПлюс}

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСН «Купелицы» к Суханкиной ФИО11 о взыскании денежных средств.

Утвердить заключенное между ТСН «Купелицы», именуемом в дальнейшем «Товарищество», в лице представителя Никитиной ФИО13, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с одной стороны, и Суханкиной ФИО12, именуемой в дальнейшем «Садовод», с другой стороны, мировое соглашение, которым определены следующие условия:

1. Садовод признает наличие задолженности по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год, установленных решениями общих собраний членов Товарищества, на дату заключения настоящего соглашения в сумме № (сто одна тысяча шестьсот) рублей.

2. Пени за просрочку платежей по ставке рефинансирования ЦБ РФ - №% на дату заключения настоящего соглашения составляют № (<данные изъяты>) рубля № копейки.

3. Садовод обязуется погасить имеющуюся задолженность по взносам с учетом пени равномерно на протяжении № (<данные изъяты>) месяцев. Сумма ежемесячной оплаты составляет № (четыре <данные изъяты>) рублей № копейки. Оплата производится не позднее № (<данные изъяты>) числа каждого месяца на расчетный счет Товарищества по следующим реквизитам: ТСН «Купелицы», ИНН №, КПП №, р/с № в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва, к/с №, БИК №.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для Наро-Фоминского городского суда.

5. Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,165,220,221 ГПК РФ.

6. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Козленкова