Определение по делу № 2-821/2018 ~ М-718/2018 от 02.08.2018

                                                                                    К делу №2-821/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года                                                                           п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шурловой Яны Сергеевны к Поповой Зое Пантелеевне о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Шурлова Я.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Поповой З.П., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила дом у ФИО5 в <адрес>, в котором проживает по настоящее время. Договор купли-продажи она не зарегистрировала, а продавец дома. По ее сведениям, умерла. В конце 2017 года узнала, что право собственности на ее дом зарегистрировано за ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать недействительной сделку по приобретению Поповой З.П. в собственность жилого дома в <адрес>.

В суд истец Шурлова Я.С. и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились повторно, не просили рассмотреть дело без их присутствия.

Попова З.П. в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не явилась по вторичному вызову и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить без рассмотрения иск Шурловой Яны Сергеевны к Поповой Зое Пантелеевне о признании сделки по приобретению в собственность жилого дома в <адрес>, недействительной.

            Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

            Судья: подпись.

            Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко