Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 (12-1072/2014;) от 21.10.2014

Дело № 12- 43-15

Р Е Ш Е Н И Е

-Дата-

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Автоцентр-Комос» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № ООО «Автоцентр-КОМОС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которым назначено наказание <данные изъяты>

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, представитель ООО «Автоцентр-КОМОС» Тебеньков А.Н. обжаловал в суд, указал, что постановление неправомерно, так как отсутствуют доказательства события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения. -Дата- между ООО «Автоцентр-КОМОС» и ФИО заключено соглашение о сроках проведения ремонта, в связи с чем ФИО выдавался подменный автомобиль <данные изъяты>, соглашение действовало до -Дата- года. Просит восстановить срок обжалования постановления.

Представитель ООО «Автоцентр-КОМОС» Раменская А.А., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель административного органа и свидетель ФИО (вызванный по ходатайству заявителя), извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, об отказе в восстановлении срока обжалования по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № ООО «Автоцентр-КОМОС» получил представитель -Дата- года, жалоба в адрес суда направлена -Дата- года, в пределах установленного 10-дневного срока, поэтому срок обжалования может быть восстановлен.

Кроме того, судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты> адресу: ..., перекресток ... - пер. ... водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автоцентр-КОМОС», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь по ... в направлении ... полоса напротив ... со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости не более 60 км/ч, тем самым нарушил требования ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство установлено из – фотофиксации, зафиксированной с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Доводы заявителя об отсутствии доказательств события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения несостоятельны.

Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства во владении или в пользовании другого лица, выбытии из его обладания в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из представленных суду документов, решение о привлечении к ответственности соответствует степени вины правонарушителя, подтверждено собранными материалами, оснований для отмены постановления, судом не установлено.

Ссылки представителя ООО «Автоцентр-КОМОС» о заключении соглашения о передаче ФИО подменного автомобиля <данные изъяты> на период до -Дата- не подтверждают возможности выбытия транспортного средства из обладания собственника.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД УР № от -Дата- о привлечении ООО «Автоцентр-КОМОС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Автоцентр-КОМОС»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.