Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 22 октября 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Зиминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7078/2013 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Горбуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Горбуновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 0016837-ДО-ТЮМ-10, состоящий из заявления №0016837-ДО-ТЮМ-10 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита. Согласно п.2.6 условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка – 23,9% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Указывает, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 691 865,25 рублей, из них: основной долг – 496 253,28 рубля, проценты за пользование кредитом – 195 611,97 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор № 0016837-ДО-ТЮМ-10 от 22.10.2010 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 691 865,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,35 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Горбунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 0016837-ДО-ТЮМ-10, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых. Однако ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Горбуновой Е.В. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 865,25 рублей, из них: основной долг – 496 253,28 рубля, проценты за пользование кредитом – 195 611,97 рублей.
В адрес ответчицы истцом направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчицей без ответа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица Горбунова Е.В., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 030,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 ГК РФ, ст.ст.6,56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2010 года, заключённый между Горбуновой ФИО7 и Открытым акционерным обществом <данные изъяты>
Взыскать с Горбуновой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 865,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,35 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 28 октября 2013 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова
Копия верна
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова
Подлинник решения (определения) подшит в
материалы гражданского дела № 2-7078/2013
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________________20 _____ г.
Судья: Н.В. Старшинова
Секретарь: ФИО4
Банкротство