Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2014 ~ М-1838/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2585/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.

с участием представителя истца Гунбатова Я.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокина Д. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Д. В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием трех автомобилей: (Марка3) гос. номер (№), VIN (№), под управлением Сорокина Д.В., (Марка2) гос. номер (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля (Марка1) гос. номер (№), под управлением (ФИО2) Его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля (Марка1) гос. номер (№) (ФИО2) Гажданская ответственность виновника застрахована в ЗАО (Наименование1) по полису (№). (ДД.ММ.ГГГГ) им в адрес ответчика было на отправлено заявление о выплате страхового возмещения в связи произошедшем ДТП. По настоящее время ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства (Марка3) гос. номер (№) не организовывался, независимая экспертиза не производилась, до настоящего времени страховое возмещение Истцом получено не было и никакой информации по данному страховому случаю от ответчика не поступало. Он обратился за проведением независимой экспертизы в ООО (Наименование2) с целью определения стоимости    восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. О времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был извещен телеграммой, однако представитель от ответчика на осмотр не явился. Заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (Марка3) гос. номер (№), которая составляет <данные изъяты> За составление вышеуказанного экспертного заключения им были понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в дополнении к заявлению о страховом возмещении с приложенным к нему документам была направлена досудебная претензия с приложением оригинала экспертного заключения ООО (Наименование2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), которая ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с Ответчика: страховое возмещения в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы по определения стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; 50% штрафа от взысканной судом суммы (л.д. 3-5).

Позднее истец уточнил требования, просит взыскать страховое возмещения в размере <данные изъяты>.; расходы на проведение экспертизы по определения стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.; расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; 50% штрафа от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ЗАО (Наименование1) - в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право на возмещение убытков в полном размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страхования суммы.

В силу положений статей 927,931,935,936 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Пункт 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует действия страховщика при обращении за страховой выплатой.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Ст. 5 вышеназванного ФЗ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп. «а» п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования    гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом в) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> проспект, <адрес> участием трех автомобилей: (Марка3) гос. номер (№), (№), под управлением Сорокина Д.В., (Марка2) (№), под управлением (ФИО1) и автомобиля (Марка1) (№), под управлением (ФИО2)

Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля (Марка1) (№) (ФИО2)

Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО (Наименование1) по полису (№). (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было на отправлено заявление о выплате страхового возмещения в связи произошедшем ДТП. По настоящее время ответчиком осмотр поврежденного транспортного средства (Марка3) гос. номер (№) не организовывался, независимая экспертиза не производилась, до настоящего времени страховое возмещение истцом получено не было и никакой информации по данному страховому случаю от ответчика не поступало.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО (Наименование2) с целью определения стоимости    восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. О времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был извещен телеграммой, однако представитель от ответчика на осмотр не явился. Заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства (Марка3) гос. номер (№), которая составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представителем ответчика представлено платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. о перечислении истцу вышеуказанной суммы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика подлежит взысканию стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.,

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., 700 рублей за составление доверенности.

    Требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, но частично.

           Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13). о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17) а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, истец был вынужден в судебном порядке отстаивать свои права.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненная потребителю вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, данными Верховным Судом РФ в постановлении от 28.06.2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке требования истца в полном объеме не исполнены, что является основанием для взыскания штрафа, который составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + (страховое возмещение), <данные изъяты> руб. (убытки) + <данные изъяты> руб. (моральный вред).

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса….

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец просит компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за составление иска, <данные изъяты> рублей представление интересов в суде).

        Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

        Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина по правилам ст. 333.19 НК РФ составит: (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>)х3% + <данные изъяты> руб) = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда руб., которую следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Сорокина Д. В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму убытков в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО (Наименование1) в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:            подпись                                                                            Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: