Приговор по делу № 1-635/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-635/2019

(27RS0004-01-2019-005248-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                  16 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи А.А. Каревой,

при секретаре Л.А. Телиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ковтунова А.И.,

защитника – адвоката И.С. Жуковой,

подсудимого Савостьянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савостьянова Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>8, зарегистрированного в <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного монтажником в <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого, имеющего хроническое заболевание,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савостьянов А.В. в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27.05.2019г. находясь в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Мищенко Е.Ф. с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

Савостьянов А.В. в указанное время и месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из косметички, ювелирные изделия, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 10,06 гр., стоимостью 29615 рублей, цепочку из золота 585 пробы,весом 5,21 гр., стоимостью 9126 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 1,48гр, стоимостью 2968 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 3,01 гр.стоимостью 14086 рублей, серьги из золота 585 пробы, общим весом 4,55 гр.стоимостью 14256 рублей, серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,93 гр.стоимостью 6446 рублей, серьги из золота 585 пробы, общим весом 10,67 гр.стоимостью 19980 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,52 гр.стоимостью 3344 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 1,46 гр.стоимостью 3212 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 8,21 гр.стоимостью 8240 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2,28гр, стоимостью 2417 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,51 гр.стоимостью 4036 рублей, часы из золота 585 пробы, весом 5,9 гр., стоимостью40275 рублей, обручальное кольцо из сплава золота и серебра массой 2,05 гр.стоимостью 5000 рублей., всего на общую сумму 163001,00 руб., принадлежащие Мищенко Е.Ф. После чего, Савостьянов А.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Мищенко Е.Ф. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Савостьяновым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Жуковой И.С.

Потерпевшая Мищенко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ковтунов А.И. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Савостьянова А.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый ранее не судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимого Савостьянова А.В. в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савостьянову А.В. суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савостьянову А.В. судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении Савостьянова А.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Савостьянову А.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания Савостьянову А.В. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в быту характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия высшего образования и источника дохода, суд приходит к выводу, что Савостьянову А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа. В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Мищенко Е.Ф. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с чем с Савостьянова А.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 117726,00 рублей.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Савостьянова А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савостьянова Антона Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000,00 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ Савостьянова А.В. полностью освободить от отбытия данного наказания в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства, в период с 28.05.2019г. по 16.09.2019г. включительно.

Взыскать с Савостьянова Антона Викторовича сумму материального ущерба в пользу Мищенко Екатерины Федоровны в размере 117726,00 рублей.

Меру пресечения в отношении Савостьянова А.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: косметичку, кольцо массой весом 2,05 гр. и часы из золота 585 пробы, после вступления приговора в законную силу - считать переданными законному владельцу; отрезок с прозрачной ленты, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, залоговый билет – после вступления приговора в законную силу – вернуть Савостьянову А.В.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ Савостьянова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                            А.А. Карева