Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2021 по иску Князева А.Д. Князевой Г.Д. к Орлову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Д., Князева Г.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Орлову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении обязанности по передаче ключей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанное жилое помещение находится в собственности у истцов и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ при выездном судебном заседании Самарского районного суда г. Самары Князевой Г.Д. были переданы ключи от квартиры по указанному адресу Орлову В.Д., проверено, что ключи подходят к данной квартире. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что переданные ключи не подходят к замку данной квартиры, о чем было подано заявление Начальнику ОП №6. Таким образом, Орловым В.Д. были заменены замки в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Орлову В.Д. было направлено требование о предоставлении ключей от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Д. скончался. Правопреемником должника является его наследник Орлов А.Н. Истец обращался к ответчику с требованием обеспечить доступ в жилое помещение, а последний продолжал чинить препятствия. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание от представителя истцов Князевой И.А., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от требований в связи с исполнением требований ответчиком и о прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований истцам известны и понятны.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности неявки в судебное заседания стороной ответчика не представлено.

Отказ истцов от иска принят судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1008/2021 по иску Князева А.Д. Князевой Г.Д. к Орлову А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко