Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-2/2016 (1К-39/2015;) от 08.12.2015

Дело № 1к-2/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                         пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО16 - ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Г., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, договорившись между собой о совместном совершении кражи, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес> а также из расположенной во дворе указанного дома хозяйственной постройки принадлежащее ФИО14 пуско-зарядное устройство марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также принадлежащие ФИО15 лодочные моторы марки «<данные изъяты>» в количестве двух штук, каждый стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственникам имущества материальный ущерб: ФИО14 - на сумму <данные изъяты>, ФИО15 - на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней ФИО16, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, схватил потерпевшую двумя руками за левое предплечье и с силой загнул левую руку ФИО16 за спину, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на левой руке, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО14 и ФИО15 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого ФИО2 по эпизоду противоправных действий в отношении ФИО16 квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

С предъявленным им обвинением подсудимые согласились полностью, вину в совершении данных преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыеосознают характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Законный представитель потерпевшей ФИО16 - ФИО7 и государственный обвинитель Изосин А.А. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161, 163, 165) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО14 и ФИО15 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого ФИО2 по эпизоду противоправных действий в отношении ФИО16 - по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 также совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Все совершенные подсудимыми преступления характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность ФИО2, являются сведения о том, что на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ он <данные изъяты>, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья, а по эпизоду хищения имущества ФИО14 и ФИО15 также явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данными, характеризующими личность ФИО3, являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данными, характеризующими личность ФИО1, являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности ФИО1, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие к подсудимому ФИО2 претензий со стороны потерпевшей ФИО16 и ее законного представителя ФИО7 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, совершенного подсудимым после осуждения к условной мере наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие по данному эпизоду совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательную меру наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Мерой пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить: ФИО1 - заключение под стражу; ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                    подпись                И.В.Бакулин

СПРАВКА. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна.

Судья                                                                                                                     И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                     ФИО13